中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁制度若干問題研究.pdf

1、通過WTO或區(qū)域貿(mào)易組織來解決貿(mào)易爭端的方式早已有之。在多邊或雙邊貿(mào)易協(xié)定中通常都有以某種形式存在的爭議解決機制，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)也不例外。2004年，中國與東盟之間簽訂了《中國-東盟全面合作框架協(xié)議爭端解決機制協(xié)議》，該協(xié)議在區(qū)域經(jīng)濟一體化的過程中，對維護經(jīng)貿(mào)秩序，促進交往及保障合作等方面發(fā)揮了不可替代的作用。然而，隨著經(jīng)濟不斷縱深發(fā)展，緊隨而來的貿(mào)易摩擦也愈加增多，在相關(guān)爭議解決過程中，該協(xié)議所構(gòu)建之仲裁機制的弊端日益凸顯。在此

2、背景下，研究該自貿(mào)區(qū)仲裁制度的現(xiàn)狀及存在的主要問題，并提出解決對策，對中國和東盟政治、經(jīng)濟等各方面都具有重大的現(xiàn)實意義。
　　 從理論和實踐兩個層面出發(fā)，運用理論分析及綜合研究相結(jié)合、比較分析與規(guī)范分析相結(jié)合等方法，從中國-東盟仲裁制度的理論基礎入手，簡要介紹了該仲裁制度的發(fā)展背景，及其對中國和東盟的經(jīng)濟、政治和文化發(fā)展所產(chǎn)生的深遠影響。然后，通過與其他自貿(mào)區(qū)中仲裁制度的比較分析，揭示了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁制度的準司法性、與

3、WTO管轄權(quán)的競爭性及兼容性、契約性及民間性等特點。接著，進一步闡發(fā)了該制度中所存的四個主要問題：其一，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁制度的管轄權(quán)與WTO管轄權(quán)之競合。從理論和實踐兩個層面入手分析，闡述了兩個自貿(mào)區(qū)之間管轄權(quán)競合的現(xiàn)狀，并通過對自貿(mào)區(qū)管轄權(quán)競合的相關(guān)案例的解讀，分析得出管轄權(quán)競合的具體成因，其實質(zhì)是不同條約下的法律沖突?？梢赃\用特殊法優(yōu)先原則、條約善意遵守原則、先受理法院管轄原則等規(guī)定來解決管轄權(quán)之競合；其二，仲裁機構(gòu)及其組成

4、人員。通過對中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的客觀條件及特殊“區(qū)情”的研究，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)沒有建立“常設仲裁”及“編制花名冊”的現(xiàn)實必要性。同時，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁制度中對回避主體的范圍應該擴大到其他仲裁主體；其三，仲裁復核制度。為了確保仲裁的公正性，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁亟需彌補仲裁復核制度的缺失。其內(nèi)容具體包括上訴復核機制及復核程序的設立；最后，仲裁執(zhí)行程序之報復措施。中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)仲裁制度對報復措施的“適當”水平界定不清，