衡陽市護(hù)理人員對癌性爆發(fā)痛的認(rèn)知與管理現(xiàn)狀及干預(yù)研究.pdf

1、目的
　　了解衡陽市三甲醫(yī)院腫瘤科護(hù)理人員對癌性爆發(fā)痛的認(rèn)知與管理現(xiàn)狀，并分析相關(guān)影響因素；進(jìn)一步探索癌性爆發(fā)痛管理培訓(xùn)的效果，為醫(yī)院開展癌性爆發(fā)痛專科教育和培養(yǎng)護(hù)理人員癌性爆發(fā)痛管理能力提供參考依據(jù)。
　　方法
　　1采取橫斷面調(diào)查方法，利用自行設(shè)計(jì)的《護(hù)理人員癌性爆發(fā)痛認(rèn)知及管理狀況問卷》，調(diào)查衡陽市四所三甲醫(yī)院160名腫瘤科護(hù)理人員對癌性爆發(fā)痛的認(rèn)知及管理現(xiàn)狀。數(shù)據(jù)均錄入SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2、　　2在第一部分研究基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)癌性爆發(fā)痛管理培訓(xùn)方案。運(yùn)用自身前后對照設(shè)計(jì)，對衡陽市某三甲醫(yī)院腫瘤內(nèi)科40名護(hù)理人員進(jìn)行為期4周，共20學(xué)時(shí)的癌性爆發(fā)痛管理培訓(xùn)，并分析該培訓(xùn)效果。同時(shí)，干預(yù)前后分別對兩組癌性爆發(fā)痛患者進(jìn)行管理及評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)內(nèi)容包括：醫(yī)護(hù)人員對癌性爆發(fā)痛的評(píng)估情況、宣教情況，患者癌性爆發(fā)痛的控制情況及管理滿意度。
　　結(jié)果
　　1共收有效問卷154份。癌性爆發(fā)痛知識(shí)總均分為6.77±2.69分，平均正確率為37

3、.6％，處于偏低水平。
　　2不同工作年限、不同職稱、不同科室資質(zhì)、有無接受過癌性爆發(fā)痛知識(shí)培訓(xùn)護(hù)理人員的癌性爆發(fā)痛知識(shí)總分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而不同學(xué)歷護(hù)理人員的癌性爆發(fā)痛知識(shí)總分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　3培訓(xùn)后護(hù)理人員癌性爆發(fā)痛知識(shí)總均分（15.30±1.31）顯著高于培訓(xùn)前的水平（7.15±2.56），t=-17.235，P<0.05。培訓(xùn)后護(hù)理人員癌性爆發(fā)痛評(píng)估內(nèi)容較培訓(xùn)前更全面、準(zhǔn)確

4、；培訓(xùn)后護(hù)理人員對試驗(yàn)組患者癌性爆發(fā)痛健康宣教更具體，試驗(yàn)組組患者癌性爆發(fā)痛宣教滿意度為86.7%，高于對照組的53.3%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者癌性爆發(fā)痛的疼痛程度、止痛效果滿意度比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；對照組患者癌性爆發(fā)痛發(fā)生頻率高于試驗(yàn)組（P<0.05）；試驗(yàn)組患者癌性爆發(fā)痛疼痛照顧滿意度高于對照組（P<0.05）。
　　結(jié)論
　　1衡陽市三甲醫(yī)院腫瘤科護(hù)理人員癌性爆發(fā)痛知識(shí)水平偏低