檢察建議立法問(wèn)題研究.pdf

1、貴州大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文目錄中文摘要中文摘要………………………………………………………………………………………Ⅰ英文摘要英文摘要……………………………………………………………………………Ⅱ前言前言……………………………………………………………………………………1一、檢察建議的使用情況與存在問(wèn)題分析一、檢察建議的使用情況與存在問(wèn)題分析……………………………………2（一）檢察建議的使用情況……………………………………………………………2（

2、二）檢察建議存在的問(wèn)題分析……………………………………………31、法律規(guī)定不健全…………………………………………………………32、缺乏權(quán)威性效果………………………………………………………………43、適用范圍有較大任意性………………………………………………………54、具體適用較為混亂……………………………………………………………55、制發(fā)缺乏規(guī)范性…………………………………………………………………66、發(fā)展缺乏平衡………………………………

3、……………………………………6二、檢察建議的實(shí)證考查二、檢察建議的實(shí)證考查………………………………………………………7（一）檢察建議在我國(guó)的歷史起源……………………………………………………7（二）對(duì)檢察建議依據(jù)的實(shí)證考察………………………………………………………81、檢察建議法律監(jiān)督內(nèi)容少，綜治內(nèi)容多……………………………………………92、檢察建議依據(jù)規(guī)范化程度相對(duì)較低…………………………………………93、檢察建議的內(nèi)容呈現(xiàn)窄小趨勢(shì)……

4、………………………………………………9（三）對(duì)檢察建議實(shí)施主體的實(shí)證考察…………………………………………………101、對(duì)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部有權(quán)制發(fā)檢察建議的職能分工考察……………………………102、對(duì)代表檢察機(jī)關(guān)行使職權(quán)的檢察官的考察……………………………………12（四）對(duì)檢察建議規(guī)制對(duì)象的實(shí)證考察………………………………………………131、檢察建議規(guī)制的對(duì)象與檢察監(jiān)督權(quán)的行使相關(guān)聯(lián)………………………………132、被規(guī)制對(duì)象消極的對(duì)待檢察建議

5、…………………………………………………143、被規(guī)制對(duì)象會(huì)對(duì)檢察建議進(jìn)行權(quán)力尋租……………………………………………14（五）對(duì)檢察建議實(shí)證考察的結(jié)論……………………………………………………15三、檢察建議的立法構(gòu)想三、檢察建議的立法構(gòu)想…………………………………………………………16（一）實(shí)現(xiàn)檢察建議逐步立法的方案…………………………………………………16貴州大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文IITheTheTheTheprocuratialpro

6、curatialprocuratialprocuratialproposeproposeproposeproposelegislationlegislationlegislationlegislationproblemproblemproblemproblemNameNameNameNameLouyipengContentContentContentContentabstractabstractabstractabstractInjud

7、icialpracticeprocuratialsuggestionhasbeenwidelyusedintheprocuratialgansofthelegalsupervisionwk.Tostrengthenthelegalsupervisionfprocuratialgansareindispensableimptantposition.Butthelegalprovisionsfprocuratialsuggestexcess

8、iveprinciplenospecificoperationisnotstrongexistinglawsonitsbasicallynotspecifiedlackofcrespondingtheeticalsupptcausedthetheypracticeofthedisputeeveninacertainextentprocuratialSuggestionstowidespreadqualityisnothighlackin

9、gpertinenceproceduralproblemsnotsure.ThispaperfromthetheyjudicialpracticesummarizestheprocuratialgansinwayofprocuratialwkexperienceadvicefromtheAngleoflegislationtoprobetheprocuratialSuggestionsstardizationlegalizationof