版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文信賴?yán)尜r償研究——從兩大法系的制度設(shè)計(jì)談起姓名:晏麗珺申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):國(guó)際法指導(dǎo)教師:鮑祿2003.4.1ResearchOnTheCompensationforRelianceInterestdiscussingfromtheinstitutionaldesignofthemajortwolegalsystemsABSTRACTVertrauensinteresseorrelianceintere
2、stistheinterestintrinsicinthepartyofthecontractendowedwithbythecontractortheofferwhileincu盯ed10SSbyreasonofrelianceItcomprisesproprietaryinterestandopportunityinterestNowadays,civilIawhasalreadydevelopedfromindividualsta
3、ndardtosocialstandardWiththeinherentrequirementofbonafidedoctrineandinneedoffullscaleprotectoftheinterestofthecontractualpartvtherelatedtheoriesonrelianceinterestcomeintoexistenceandwillplayamoreandmoreimportantrolewitht
4、heincreasinglydevelopedindustryandcommerceandtheincreasingfrequencyofsocialdealingThetheoryonrelianceinteresthasbeenstudiedformanyyearsandhasbornaplentifulandsubstantialresultNowwhetherintheCiviILawSystemortheCommonLawSy
5、stem。relianceinteresthasbeencommonlyacceptedandawardedrespectiveprotectionsIntheCiviILawSystemrelianceinterestisthelossessufieredbytheoppositepartybecauseofthenullificationofthejuristicact(especiallythecontract),whichisr
6、elieduponbytheoppositepartytobeeffectiveWhileintheCommonLawSystem,sincetheplaintiffhaschangedhispositionbasedonhisrelianceinthepromisemadebythedefendant,onlybyawardingdamagestotheplaintiffcanthelossesberemovedbyreasonofs
7、uchrelianceThedamageawardedinthiscircumstanceisiusttherelianceinterestThereisahugedifferencebetweenthemajortwolegalsystemswithrespecttotheviewpointofthisissueandtheinstitutionaldesignitselfontherelianceinterestHoweveriti
8、stheestablishmentofthetheoryonrelianceinterestthatenablesthepartiesofthecontracttogainthecompensationequivalenttothelossesjneurredbecauseofhisrelianceontheotherpartyaftersigningthecontractThedissertationfirstdiscussesthe
9、respectivedevelopmentoftheinstitutionontherelianceinterestintheCivilLawSystemortheCommonLawSystemthenexploresthespecificfoundationforhispetitionandtheextentofcompensation,fromwhichwecanseethatthecompensationforreliancein
10、themajortwolegalsystemshasdifierentinstitutionaIdesignThecompensationforrelianceinterestintheCommonLawSystemperformsdualfunctionswhilethereissomesimilarityinthefunctionofprotectingthesafebargaininthemajortwolegalsysterns
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩大法系沉默權(quán)制度比較
- 兩大法系律師制度比較及現(xiàn)實(shí)借鑒
- 兩大法系擔(dān)保制度概念對(duì)應(yīng)性研究.pdf
- 兩大法系不動(dòng)產(chǎn)登記制度比較研究.pdf
- 兩大法系動(dòng)產(chǎn)抵押制度對(duì)我國(guó)的啟示.pdf
- 論兩大法系代理制度之融合.pdf
- 兩大法系民事公益訴訟原告的制度述評(píng)
- 信賴?yán)尜r償制度研究.pdf
- 論兩大法系公司資本制度比較及我國(guó)立法選擇.pdf
- 合同中信賴?yán)尜r償制度研究.pdf
- 論中國(guó)司法判例制度的構(gòu)建——以兩大法系比較研究為分析視角.pdf
- 兩大法系法官偵查監(jiān)督權(quán)之比較的研究
- 信賴?yán)鎿p害賠償制度的研究.pdf
- 淺析兩大法系陪審制度——兼論我國(guó)陪審制度的完善.pdf
- 合同信賴?yán)尜r償制度之比較研究.pdf
- 論合同中的信賴?yán)尜r償制度.pdf
- 《海牙信托公約》對(duì)兩大法系信托制度的協(xié)調(diào)——兼論中國(guó)信托制度的完善.pdf
- 信賴?yán)鎿p害賠償研究.pdf
- 房產(chǎn)增值的信賴?yán)尜r償研究.pdf
- 合同中的信賴?yán)尜r償研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論