論涉他合同.pdf

1、自羅馬法以來,合同相對(duì)性規(guī)則一直被奉為合同制度的基石,為兩大法系嚴(yán)格遵循.然而隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,以合同為紐帶的市場(chǎng)關(guān)系具備了前所未有的廣泛性和復(fù)雜性.傳統(tǒng)的合同相對(duì)性規(guī)則難以滿足現(xiàn)實(shí)的需要,固守相對(duì)性規(guī)則往往導(dǎo)致種種不公正.因而,各國(guó)合同法開始承認(rèn)合同相對(duì)性規(guī)則的例外,涉他合同應(yīng)運(yùn)而生,并不斷發(fā)展.該文從合同相對(duì)性規(guī)則出發(fā),回顧了兩大法系涉他合同制度發(fā)展的過程.大陸法系國(guó)家對(duì)合同的涉他效力采取較為寬容的態(tài)度.各國(guó)民法紛紛規(guī)定涉他合同,

2、其中以德國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定最為詳盡.而英美法系國(guó)家中,英國(guó)由于受合同相對(duì)性規(guī)則影響較深,一直否認(rèn)合同的涉他效力,直到1999年通過《第三人權(quán)利法案》才有所突破;而美國(guó)則很早就承認(rèn)了涉他合同.從涉他合同制度的歷史沿革我們不難發(fā)現(xiàn),它正是為了滿足商業(yè)活動(dòng)的需要,實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義而作為合同相對(duì)性規(guī)則的例外被接受的,當(dāng)然它的產(chǎn)生也有著堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ).然而涉他合同制度本身的價(jià)值和意義才是它越來越受重視的根本原因.由于中國(guó)《合同法》第64條、65條是否規(guī)

3、定了涉他合同制度,爭(zhēng)議頗多.因此有必要對(duì)兩種涉他合同,即利他合同和負(fù)擔(dān)合同的具體制度和規(guī)定作較為深入的說明和分析.該文通過分析利他合同的法律特征和成立要件,指出利他合同的關(guān)鍵在于賦予第三人獨(dú)立請(qǐng)求權(quán).然后圍繞利他合同成立、無效、解除的法律后果進(jìn)行細(xì)致分析,并通過保險(xiǎn)合同等實(shí)例加以解析.負(fù)擔(dān)合同的涉他效力在理論上尚未得到認(rèn)可,但是由于合同是以第三人給付為標(biāo)的的,因此屬于內(nèi)容涉他的合同.該文重點(diǎn)圍繞第三人在負(fù)擔(dān)合同中的法律地位來分析負(fù)擔(dān)合同

4、中的法律關(guān)系和法律效力,并探討負(fù)擔(dān)合同產(chǎn)生涉他效力的可能性.為了更清晰地闡釋涉他合同制度,該文還將其與近似制度一一比較.在明確了涉他合同的具體制度之后,該文仔細(xì)考察了中國(guó)法律對(duì)涉他合同制度的規(guī)定,發(fā)現(xiàn)雖然在特別法上有相關(guān)的規(guī)定,但是在《合同法》上卻沒有對(duì)涉他合同制度作出一般性的規(guī)定.該文認(rèn)為《合同法》第64、65條只是合同履行規(guī)則,而非涉他合同制度的規(guī)定.因此提出借鑒和吸收世界上兩大法系關(guān)于涉他合同制度的立法經(jīng)驗(yàn)和成熟理論,建立中國(guó)合同