對(duì)GATT-WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方介入問題研究.pdf

1、第三方制度在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中占據(jù)重要地位,它是爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法性和任意性相區(qū)別的重要標(biāo)志之一.GATT從總體上來講屬于"權(quán)力型"的,因此在GATT成立之處更多地是通過外交手段來解決爭(zhēng)端,幾乎談不上訴訟第三方的問題.但是,隨著實(shí)踐的發(fā)展,GATT解決爭(zhēng)端的程序不斷司法化,相繼出臺(tái)了《關(guān)于通知、協(xié)商、爭(zhēng)端解決和監(jiān)督的諒解》和《對(duì)GATT爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的改進(jìn)》.這兩個(gè)文件均對(duì)第三方介入爭(zhēng)端所享有的權(quán)利作了相應(yīng)的規(guī)定.烏拉圭回合談判結(jié)

2、束時(shí)通過的《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》對(duì)第三方介入的規(guī)定較前兩個(gè)文件更為完整具體,但在運(yùn)用規(guī)則審理具體案件時(shí)仍然發(fā)現(xiàn)其有許多狹隘和模糊之處.擴(kuò)大第三方權(quán)利已成為WTO實(shí)踐的一種發(fā)展趨勢(shì).專家組在處理涉及到第三方介入的具體個(gè)案時(shí),會(huì)運(yùn)用自由裁量權(quán)賦予第三方超越具體規(guī)定的擴(kuò)大的權(quán)利.從規(guī)則本身的比較分析來看,DSU所賦予給第三方的介入權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《國(guó)際法院規(guī)約》、《國(guó)際法院規(guī)則》和NAFTA條約充分完整.實(shí)踐和理論的發(fā)展要求改革WTO爭(zhēng)端