論日本刑法理論中“可罰的違法性”——兼評(píng)我國(guó)刑法第十三條“但書(shū)”規(guī)定.pdf

1、鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文論日本刑法理論中“可罰的違法性”——兼評(píng)我國(guó)刑法第十三條“但書(shū)”規(guī)定姓名：孫戰(zhàn)國(guó)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：葉高峰20040501性的行為，阻卻刑罰；某一行為即便符合構(gòu)成要件，由于刑法法規(guī)中預(yù)定了一定程度的違法性因此，在被害法益輕微沒(méi)有達(dá)到這種程度的場(chǎng)合，以及從被害法益的性質(zhì)上看，不宣采用刑法干涉的場(chǎng)合，就是沒(méi)有達(dá)到犯罪類(lèi)型所預(yù)定的可罰性的程度的情況，不具有違法性，與此相對(duì)，藤木英雄博士，從二元論的立場(chǎng)出

2、發(fā)，主張將( 1 ) 被害輕微( 2 ) 行為偏離社會(huì)相當(dāng)性的程度輕微，作為判斷可罰的違法性的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為在行為沒(méi)有達(dá)到可罰的違法性的程度時(shí)，就應(yīng)否定構(gòu)成要件符合性。大蟓仁基于新的角度對(duì)可罰的違法性論作了進(jìn)一步的展開(kāi)，將可罰的違法性理解為超法規(guī)的違法阻卻事由，具有其獨(dú)特的特色。除此之外，筆者對(duì)臺(tái)灣的學(xué)說(shuō)狀況也予以說(shuō)明。經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)認(rèn)為：雖然在可罰的違法性概念是否必要的問(wèn)題上存在爭(zhēng)議，可罰的違法性是構(gòu)成要件阻卻或是違法性阻卻的情形觀點(diǎn)不～，但是

3、，犯罪是有一定程度要求的，是質(zhì)與量的統(tǒng)一，這一點(diǎn)為大多數(shù)堅(jiān)持違法性不同立場(chǎng)的學(xué)者所承認(rèn)。這種犯罪定量的觀念與我國(guó)刑法界對(duì)犯罪概念的本質(zhì)特征，即一定程度社會(huì)危害性的理解，有著本質(zhì)上的共同與契合。三、可罰的違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)在肯定可罰的違法性的理論價(jià)值后，該部分介紹了判斷是否具有可罰的違法性的標(biāo)準(zhǔn)，將之分為構(gòu)成要件阻卻和違法性阻卻。構(gòu)成要件阻卻包括：一質(zhì)的相對(duì)性；二量的輕微型。違法性阻卻的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：目的的正當(dāng)性、手段的相當(dāng)性、法益的衡量、輕

4、微性、必要性與緊急性。從而解決可罰的違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。四、可罰的違法性理論對(duì)我國(guó)刑法的借鑒意義該部分主要是介紹是否能借鑒可罰的違法性理論，從而為我國(guó)犯罪概念的“但書(shū)”規(guī)定提供理論支持，完善“但書(shū)”。首先筆者從刑法理論和刑事立法兩方面說(shuō)明了借鑒的可能性，認(rèn)為我國(guó)的刑法理論：社會(huì)危害性的程度和應(yīng)受刑法懲罰性為借鑒提供了可能，與可罰的違法性有一定的共通之處；而刑事立法在總則關(guān)于犯罪概念“但書(shū)”的規(guī)定以及分則的犯罪情節(jié)、數(shù)額、后果的規(guī)定，都