我國刑法上的事后不可罰行為研究.pdf

1、／11]llHIllllll[1llllll[]llqllllU【Y3260351單位代碼10602學(xué)號2014011l77分類號D9】4密級公開屋彩吁锍尤謦6UANGXlNoRMALUNIVERSlTY碩士學(xué)位論文我國刑法上的事后不可罰行為研究Ontheafterwardsactofimpunityinchina學(xué)院專業(yè)研究方向年級研究生指導(dǎo)教師完成日期：法學(xué)院：刑法學(xué)：刑法：2014級：黃程素：倪業(yè)群教授：2017年4月ffIIII

2、IIIIIIIIIFIIIIIIII[rrlillI[f我國刑法上的事后不可罰行為研究Y3260351姓名：黃程素導(dǎo)師姓名：學(xué)科專業(yè)：刑法學(xué)研究方向：摘要倪業(yè)群教授刑法學(xué)年級：2014級事后不可罰行為理論并非是我國傳統(tǒng)刑法學(xué)界的產(chǎn)物，它是我國從大陸法系國家和地區(qū)借鑒而來的“舶來品”。在我國，對其深入研究的文章和著作較少。但是，事后不可罰行為不僅在學(xué)理上還是刑事司法中都具有及其重要的意義。本文立足于該種現(xiàn)實(shí)，在借鑒比較大陸法系國家研究成果

3、的基礎(chǔ)之上，分為五個(gè)部分，對事后不可罰行為理論展開深入的論述，為形成一個(gè)較完整的理論體系，貢獻(xiàn)自己的一份力量。文章的第一部分主要介紹西方國家以及我國刑法學(xué)者關(guān)于事后不可罰行為的概念，并對概念包含的內(nèi)容進(jìn)行評析，提出個(gè)人見解，最后對我國事后不可罰行為的概念進(jìn)行界定，為后續(xù)研究該理論打下基礎(chǔ)。第二部分重點(diǎn)分析闡述事后不可罰行為的法理基礎(chǔ)和價(jià)值功能，事后不可罰之所以不罰，來源于兩個(gè)法理基礎(chǔ)，其一，禁止重復(fù)評價(jià)原則，即對于行為人實(shí)施的一個(gè)犯罪行

4、為，只能進(jìn)行一次刑法意義上的評價(jià)。事后行為是主行為在事實(shí)上的延伸，本質(zhì)上沒有侵犯新的法益，對后行為不予處罰，符合禁止重復(fù)評價(jià)的法理基礎(chǔ)。其二，期待可能性說。在行為人實(shí)施了犯罪的主行為之后，不能期待行為人實(shí)施后續(xù)的適法行為，因而行為人實(shí)施的維持、保持不法利益的后行為因缺乏期待可能性而不予處罰。不僅如此，事后不可罰行為體現(xiàn)了刑法謙抑性、區(qū)分一罪與數(shù)罪、節(jié)約司法資源，提高辦案效率的價(jià)值功能。文章的第三部分詳細(xì)介紹大陸法系國家關(guān)于事后不可罰行為

5、罪數(shù)本質(zhì)的學(xué)說，接著分析事后不可罰與我國刑法上其他相關(guān)罪數(shù)理論的關(guān)系，例如事后不可罰行為和吸收犯的關(guān)系，事后不可罰行為和牽連犯的關(guān)系。通過分析對比得出，事后不可罰行為既不屬于吸收犯，也不屬于牽連犯的范疇。在事后不可罰行為場合中，主行為和后行為都符合犯罪構(gòu)成要件，因此在罪數(shù)的評價(jià)階段成立數(shù)罪；但是在處罰階段，因?yàn)閷χ餍袨榈奶幜P已經(jīng)能夠?qū)⒑笮袨楹w在內(nèi)，因此只對主行為進(jìn)行定罪處罰即可。文章的第四部分主要闡述事后不可罰行為與可罰行為的界限。在

6、司法實(shí)踐中，不可罰行為的邏輯對立面是可罰行為，正確區(qū)分二者的界限有助于在刑事司法中正確認(rèn)定事后不可罰行為。筆者首先對事后不可罰行為及事后可罰行為的特征和類型進(jìn)行了分析，二者不論是在主體、行為的性質(zhì)、侵犯的法益方面都不同，『F確區(qū)分二者的特征是界定二者界限的關(guān)鍵。接著，筆者對刑事司法中成立事后不可罰行為的案例進(jìn)行剖析，通過案例說明如何在刑事司法中認(rèn)定事后不可罰行為。最后，分析探討成立事后不可罰行為的特殊情形——在共同犯罪中如何認(rèn)定事后不可