場所安全保障義務研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，危險領(lǐng)域的擴大，人們對安全的需求與日俱增。安全需求涉及到生活的每一領(lǐng)域。而安全保障義務以其獨特的法律功能，在保護人身與財產(chǎn)方面發(fā)揮著越來越重要的作用。但這種義務并非一種普遍性的、一般性義務，只能是基于某種特定關(guān)系、特定場所或特定的法律規(guī)定而在特定人之間產(chǎn)生的保護義務。近年來，大量的違反安全保障義務糾紛發(fā)生在銀行、酒店、體育場等特定場所內(nèi)，而人們對特定場所的安全保障理應有著更高的期待。因此，本文將研究范圍界定在特定場所

2、范圍內(nèi)。如果特定場所是對安全保障義務在外觀上的“量”的界定，義務內(nèi)容則是從“度”的方面對其加以把握，而對義務性質(zhì)的分析則是對其“質(zhì)”的認定。本文即試圖從“量”、“度”、“質(zhì)”三方面對安全保障義務進行較為準確的界定，即場所安全保障義務是指從事經(jīng)營活動或其他社會活動的特定主體，在其所占有、控制的特定場所范圍內(nèi)，對具有特定相對關(guān)系的公眾所負有的保護其人身、財產(chǎn)安全不受侵犯的合理范圍內(nèi)的法定的侵權(quán)性義務。 因侵權(quán)法越來越具有向侵權(quán)責任法

3、發(fā)展的趨勢，對義務的界定實際上是為了更加明確違反安全保障義務責任的承擔。在文章第一部分，經(jīng)過分析將安全保障義務界定為法定的侵權(quán)性義務，那么，義務人對此義務的違反，承擔的只能是法定的侵權(quán)性責任。不同于一般侵權(quán)行為，因違反安全保障義務的行為方式表現(xiàn)為不作為，這給歸責原則的適用、過錯行為及因果關(guān)系的認定等方面帶來了新的挑戰(zhàn)，同時，也為侵權(quán)法的完善提供了最佳契機?！昂侠砣恕?、“善良家父”等客觀過錯標準在侵權(quán)法中的引入，為解決這一難題帶來了根本上

4、的轉(zhuǎn)機，簡化了安全保障義務過錯行為的認定，免去了要件中行為違法性的必要。在歸責上，雖然對擬制的注意義務的違反即認定為行為人有過錯，但并不意味著在這一過程中不考慮過錯因素，因為運用客觀標準認定行為人的主觀狀念，并不是說把行為人根本不可能具備的主觀狀態(tài)強加給行為人。因此，在歸責原則上仍是過錯推定責任，而非無過錯或嚴格責任。相應的，行為人可以將行為無過錯作為抗辯事由。為了更加清晰違反安全保障義務的責任承擔，文章還對對學界爭議較大的因果關(guān)系及補