一個跨文化研究在中國和毛里求斯之間的非自殺自傷的發(fā)病率和患病率.pdf

1、目的:這是一項跨文化的研究，目的是找出中國與毛里求斯在非自殺式自我傷害的發(fā)病率及患病率之間的差異，進而使用系統(tǒng)研究的方法找出導(dǎo)致這種差異的可能因素。
　　 方法:本實驗從毛里求斯路易港學(xué)院挑選了200名學(xué)生，以及從中國遼寧省大連市第一中學(xué)挑選了215名學(xué)生，實驗對象合計為415名。學(xué)生將自己的問卷按照特定的順序交給各自的學(xué)校。給中國學(xué)生的調(diào)查問卷的版本是完全根據(jù)毛里求斯學(xué)生收到的調(diào)查問卷的版本翻譯而來的。學(xué)生回答的題目順序如下:

2、
　　 (1)我是如何面對壓力測試的(HIDS)
　　 (2)心理健康狀況檢查表(MHIC)
　　 (3)父母評定調(diào)查(EMBU)
　　 (4)渥太華自我傷害量表(OSI)
　　 調(diào)查結(jié)果經(jīng)過spss21.0版本處理。
　　 結(jié)果:在415名研究對象中，219名學(xué)生是女性(n=415，52.8％);196(n=415，47.2％)是男性。參與調(diào)查的中國學(xué)生們的平均年齡是13.8歲(n=21

3、5，S.D=0.93)，毛里求斯學(xué)生的平均年齡是14.0歲(n=200，SD=1.23)。在初始階段使用HIDS進行篩選，中國學(xué)生（215人）中有18名學(xué)生疑似陽性(837％)，毛里求斯學(xué)生（200人）中有21名學(xué)生疑似陽性(10.5％)。
　　 HIDS同樣顯示出，當(dāng)使用如下的分類方法時，差異同樣具有統(tǒng)計學(xué)意義
　　 (a)“出去走走”一組:x2=13.909，df-=3，p=0.003，
　　 (b)“哭泣”

4、:x2=9.859,df=3,p=0.020
　　 (c)“睡覺”一組:x2=12.026，df=3，p=0.007
　　 表明毛里求斯的學(xué)生較之中國學(xué)生，會更頻繁的采用上述的方法MHIC的統(tǒng)計處理顯示，在被問及下述問題時，兩國學(xué)生的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義:
　　 (a)你是否對日常的生活喪失了興趣:x2-10.286，df-1，andp-0.001
　　 (b)你的情緒是否波動的很大:x2-7.2，df-1

5、，andp-0.007
　　 (c)你是否經(jīng)常有被拒絕的感覺:x2-9.028，df-1，p-0.003
　　 (d)你是否覺得獨處很難:x2-4.50，df-1，p-0.034
　　 對于上述問題，毛里求斯的學(xué)生再次表現(xiàn)出最多的陽性結(jié)果。
　　 EMBU結(jié)果表明:因素F5和F6明顯是最為突出的，幾乎能夠使得結(jié)果有意義的因素。從OSI調(diào)查問卷中，我們發(fā)現(xiàn)，毛里求斯學(xué)生中被確認為陽性的案例數(shù)目(10.5％)