法庭庭審提問的認知解讀.pdf

1、本文嘗試應用認知語言學中的概念整合理論，對法庭庭審提問進行分析論證，從認知的角度對庭審提問中律師使用的策略進行解讀，從而幫助人們深入認識和理解法庭活動中的認知過程。 法律語言學作為一門邊緣學科，正逐漸吸引來自跨學科研究者們的注意。而法庭庭審提問作為整個審訊的中心，不可避免地成為法律專家和語言學家的關(guān)注焦點。通過對相關(guān)文獻的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近二十年來，國內(nèi)外很多學者(Woodbury，1984；Matoesian，1993；Conley

2、&O’Barr，1998；Philips，1998；Eades，2000；LiaoMeizhen，2003)從修辭學、社會語言學、會話分析以及語用學等多個不同角度對法庭庭審提問進行了深入研究，并取得了較豐碩的成果。然而，他們更多地是從社會和語用的角度來觀察研究庭審提問，很少有人從認知層面對法庭活動的認知機制進行研究探討。眾所周知，在法庭辯論中，律師為了控制對方證人的回答，會使用一些策略。而律師機智的提問與其認知機制密不可分。因此，本文作

3、者嘗試使用概念整合理論，對庭審提問進行認知解讀。 Fauconnier&Turner (1998b)提出的概念整合理論作為一種基本的認知機制，為我們認識世界提供了一個強大的認知工具。國內(nèi)外眾多學者紛紛運用概念整合理論解釋諸多語言現(xiàn)象。有專題介紹并論述該理論對隱喻、委婉語等的闡釋力(汪少華，2001；梁艷春，2003)；有運用該理論來解讀幽默機制(王文斌，林波，2002)。這些研究都表明，概念整合理論對語言和思維具有很強的解釋力。

4、但如果說，概念整合是語言認知的普遍現(xiàn)象，那么我們必須證明這一理論在不同領(lǐng)域中的可操作性。因此，運用概念整合理論對庭審提問進行分析，可以為論證概念整合的普遍性提供一個很好的操作平臺。 概念整合理論具有完整的框架結(jié)構(gòu)，并且遵循一套完整靈活的機制運作。在整合過程中，輸入空間的結(jié)構(gòu)可以有選擇地投射到整合空間。通過完善(completion)和闡釋(elaboration)過程，整合空間可以生成輸入空間中沒有的新結(jié)構(gòu)。本文正是利用概念整合

5、過程中框架結(jié)構(gòu)的引入才得以成功地分析律師提問策略的認知本質(zhì)。本文三個提問策略的認知分析揭示了律師在選擇這些策略時，都是潛意識利用了某種為人們所熟知的框架，通過完善和闡釋過程得到進一步推理，從而達到自己的目的?？傊?，概念整合理論與法庭庭審提問的結(jié)合，既可以拓寬概念整合理論的應用領(lǐng)域，同時又豐富了法律語言學的研究，從而為這兩個領(lǐng)域的研究提供了新視角。 本論文共由五章構(gòu)成。第一章首先介紹該本研究的必要性、目的以及全文的整體框架。第二章