遏制酷刑的國(guó)際共識(shí)與中國(guó)構(gòu)想——探求治愈我國(guó)刑訊逼供頑疾之途徑.pdf

1、在人類歷史中，酷刑經(jīng)歷了從審訊犯罪嫌疑人、被告人的合法手段到在各國(guó)國(guó)內(nèi)法中受到冷落乃至在世界范圍內(nèi)被全面禁止的演變。進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，反對(duì)酷刑日益成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的人權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。1948年通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》第5條特別規(guī)定：“對(duì)任何人不得加以酷刑，或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰?！倍舐?lián)合國(guó)制定了許多禁止酷刑的公約或法律性文件，圍繞著確定具體的標(biāo)準(zhǔn)，將人權(quán)宣言有關(guān)禁止酷刑的文件，使禁止酷刑的規(guī)定逐步規(guī)范化、具體化和系

2、統(tǒng)化。 中國(guó)政府一貫反對(duì)酷刑，先后簽署了一系列保護(hù)人權(quán)、反對(duì)酷刑的國(guó)際公約，其中包括1998年簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和1986年簽署的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》。在中國(guó)，酷刑的主要表現(xiàn)形式為刑訊逼供。中國(guó)不僅在程序法上禁止刑訊逼供，而且在實(shí)體法上規(guī)定了刑訊逼供罪。 筆者之所以選擇“遏制酷刑的國(guó)際共識(shí)與中國(guó)構(gòu)想”為題，是由于當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中刑訊逼供現(xiàn)象普遍存在，屢禁不止，侵犯、

3、踐踏犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，已受到全社會(huì)的普遍關(guān)注，犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障機(jī)制急待建立和完善。本文從國(guó)際人權(quán)保護(hù)中的反酷刑立法與實(shí)踐入手，立足我國(guó)刑訊逼供等酷刑現(xiàn)象的現(xiàn)狀、危害，通過(guò)剖析我國(guó)刑訊逼供等酷刑現(xiàn)象的原因，借鑒各國(guó)防治之經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，提出了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人不受刑訊逼供等酷刑之對(duì)策，希望能給司法機(jī)關(guān)建立遏制刑訊逼供的有效機(jī)制，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)提供有益的參考。 遏制刑訊逼供

4、是一項(xiàng)系統(tǒng)的法治工程，只有建立起完善的保障機(jī)制，才能避免刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生。筆者從程序法上提出了完善相關(guān)立法體系，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人不受刑訊逼供之對(duì)策。其一，確立無(wú)罪推定原則。其二，用權(quán)利制約權(quán)力，完善犯罪嫌疑人應(yīng)享有的權(quán)利，強(qiáng)化其防御力量。包括賦予犯罪嫌疑人、被告人不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，保障犯罪嫌疑人、被告人不受非法適用強(qiáng)制措施的權(quán)利，完善并擴(kuò)大適用取保候?qū)彽刃淌路橇b押措施，賦予律師偵查訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)，完善犯罪嫌疑人、被告人獲得律師

5、幫助的權(quán)利，保障犯罪嫌疑人、被告人享有申訴，獲得司法救濟(jì)的權(quán)利。其三，構(gòu)建對(duì)偵查訊問(wèn)權(quán)力的制約機(jī)制，防止權(quán)力濫用：包括引進(jìn)司法審查機(jī)制，建立并落實(shí)偵查與羈押分立制度，構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的非法證據(jù)排除規(guī)則，在有條件的看守所實(shí)行審訊中的全程錄音、錄像監(jiān)控等制度，在刑訊逼供的證明責(zé)任問(wèn)題上，實(shí)行舉證責(zé)任倒置等等。筆者相信循著以權(quán)利制約權(quán)力、以權(quán)力制衡權(quán)力、以程序規(guī)范權(quán)力及以結(jié)果規(guī)制過(guò)程的思路，建構(gòu)遏制刑訊逼供的法律機(jī)制，將會(huì)把刑訊逼供行為減少到