對占有無刑事責(zé)任能力人所竊財(cái)物的行為之定性問題研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中經(jīng)常有這樣的情況：無刑事責(zé)任能力人將所竊得的財(cái)物暫時(shí)存放第三人處或者請第三人幫助代為銷售，而該第三人卻私自占有了這些財(cái)物或者侵吞了銷售物品所獲得的價(jià)款。對于行為人的這一行為應(yīng)該如何定性，理論界存在著多種觀點(diǎn)，一直沒有達(dá)成共識。本文從刑事司法實(shí)踐中的案例談起，通過對案例的介紹，分析對無刑事責(zé)任能力人所竊財(cái)物的占有行為并提出自己對于這種行為的意見。
　　本文的論述內(nèi)容主要分為以下三個(gè)方面：
　　本文第一章的內(nèi)容主要是

2、對案例進(jìn)行簡單介紹，并對本案產(chǎn)生的爭議觀點(diǎn)與本文討論的問題進(jìn)行歸納和分析說明，以此來明確文章的討論中心。關(guān)于本案如何定性的分歧主要集中在以下三個(gè)方面：將這種行為定性為掩飾、隱瞞犯罪所得罪、侵占罪或者是無罪。
　　本文的第二章是本文的重點(diǎn)部分，主要對于理論和實(shí)踐中的爭議問題加以分析。本章共分三部分。第一部分是對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的上游行為，主觀方面和客觀行為進(jìn)行深入分析，并結(jié)合案件得出結(jié)論。第二部分是對侵占罪的犯罪對象和客觀行為加

3、以分析，并結(jié)合案件得出結(jié)論。第三部分是對占有無刑事責(zé)任能力人所竊財(cái)物的行為應(yīng)該按照無罪處理這一觀點(diǎn)的論述。在遵循罪刑法定的原則下，以凸顯出法律表述的不足。
　　本文的第三章就是對問題的再思考和對立法展望。本章共分兩部分，第一部分是對侵占行為的反思，先闡述這種行為的社會(huì)危害性，并對這種行為進(jìn)行分析。然后通過行為的危害性，來表述對于占有無刑事責(zé)任能力人所竊財(cái)物的行為入罪的必要性。第二部分在前文分析評述的基礎(chǔ)上，提出我國法律規(guī)定上的不足