產(chǎn)品缺陷認(rèn)定及其歸責(zé)原則研究.pdf

1、產(chǎn)品缺陷是產(chǎn)品責(zé)任法律制度的核心要素，它的認(rèn)定和歸責(zé)原則是我國產(chǎn)品責(zé)任法律制度的基礎(chǔ)，而我國產(chǎn)品責(zé)任法律制度尚未建立，對產(chǎn)品缺陷問題的相關(guān)規(guī)定存在諸多不合理之處。為了建立和完善我國的產(chǎn)品責(zé)任法律體系，本文從比較研究國外成熟的產(chǎn)品缺陷認(rèn)定制度和歸責(zé)原則的最新發(fā)展動向的角度，結(jié)合典型案例，探討產(chǎn)品責(zé)任法律上產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定和歸責(zé)原則問題。 產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵是產(chǎn)品責(zé)任法律制度中一個重要的法律概念，各國關(guān)于產(chǎn)品缺陷的界定主要將缺陷與產(chǎn)品欠缺

2、安全性聯(lián)系起來，并擬定了幾種參考的因素。我國對產(chǎn)品缺陷的界定雖然也涵蓋了“不合理危險”這一要素，但更強(qiáng)調(diào)國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，他國對這一法律概念的定義值得我們借鑒。 很多國家對產(chǎn)品缺陷的類型進(jìn)行了分類，主要包括制造缺陷、設(shè)計缺陷、警示缺陷等，并發(fā)展出了消費者期望標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險一效用平衡標(biāo)準(zhǔn)這兩種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為認(rèn)定產(chǎn)品是否存在缺陷提供了實踐可行的依據(jù)。我國法律上對產(chǎn)品缺陷的類型和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都沒有相關(guān)的規(guī)定，司法自由載量權(quán)沒有統(tǒng)一根據(jù)，所以借

3、鑒國外的做法，彌補我國立法和司法上的不足顯得尤為必要。 產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致?lián)p害的歸責(zé)原則問題一直隨著時代的發(fā)展而不斷演變，當(dāng)前的產(chǎn)品責(zé)任法律制度已發(fā)展到有缺陷即有責(zé)任，無缺陷即無責(zé)任的階段，嚴(yán)格責(zé)任得以確立。但是產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則仍是多元的，在形形色色的案例中，原告可依實際情況從合同責(zé)任、過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任中選擇有利于自己的責(zé)任理論主張權(quán)益，而不拘泥于一種理論。因為我國關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律制度不健全，所以歸責(zé)原則尚存在爭議，本文澄清了我國