新聞侵權(quán)之抗辯事由研究.pdf

1、新聞侵權(quán)與普通民事侵權(quán)并不完全相同,媒體和作者在新聞侵權(quán)訴訟中的抗辯事由也具有一定的特殊性.該文通過(guò)對(duì)新聞侵權(quán)抗辯事由制度的歷史考察和比較分析,不僅令人發(fā)現(xiàn)不同時(shí)期、不同國(guó)家在此間所呈現(xiàn)出的共性與個(gè)性,而且為完善中國(guó)的新聞侵權(quán)抗辯事由制度提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)與啟示.該文是作者近年來(lái)研究新聞侵權(quán)抗辯事由制度的總結(jié),在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行系統(tǒng)縝密研磨的基礎(chǔ)上又提出了自己的一些見(jiàn)解和觀點(diǎn).論文共分四部分.第一部分即"新聞侵權(quán)概述".在探討國(guó)內(nèi)

2、諸多學(xué)者各式概念的基礎(chǔ)上,作者進(jìn)行了分析,將"新聞侵權(quán),,明確定義為:"新聞單位或個(gè)人利用大眾傳播媒介,以故意捏造事實(shí)或過(guò)失報(bào)道等形式向公眾傳播內(nèi)容不當(dāng)或法律禁止的內(nèi)容,從而侵害了公民和法人的人格權(quán)的行為."第二部分即"新聞侵權(quán)抗辯事由的界定、價(jià)值基礎(chǔ)及功能".首先通過(guò)分析何者可以作為抗辯事由的對(duì)象,提示人們正確認(rèn)識(shí)一般民事侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由;結(jié)合新聞侵權(quán)現(xiàn)象的特殊性,就新聞侵權(quán)抗辯事由的內(nèi)涵提出了自己獨(dú)到的見(jiàn)解.第三部分即"新聞侵權(quán)的

3、抗辯事由".通過(guò)歷史與現(xiàn)實(shí)的分析,國(guó)內(nèi)外立法規(guī)定之比較,一一列舉、詳盡論述了新聞侵權(quán)的五種抗辯事由.第四部分即"新聞侵權(quán)抗辯事由制度的立法及司法展望".作者認(rèn)為,在新聞自由、輿論監(jiān)督與公民、法人的人格權(quán)不幸發(fā)生沖突之時(shí),法律的天平應(yīng)傾斜到代表公共利益的一方.依作者管見(jiàn),目前中國(guó)的新聞侵權(quán)抗辯事由制度建設(shè),與大幅增長(zhǎng)的新聞侵權(quán)糾紛相比,仍停留在起步階段,相關(guān)立法也遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于現(xiàn)實(shí)的發(fā)展.僅有的一些司法解釋失之籠統(tǒng)、可操作性不強(qiáng).這些情況都突