論生產(chǎn)者產(chǎn)品責任的抗辯事由.pdf

1、市場經(jīng)濟下,消費者的權(quán)益保護日益受到重視,而作為博弈另一方的生產(chǎn)者的權(quán)益同樣不應(yīng)被忽視。生產(chǎn)者的產(chǎn)品責任抗辯事由作為對消費者權(quán)利的制衡,在體現(xiàn)法律的公平、效益、秩序等主要價值理念的同時,對于增強消費者的自我保護意識也有著積極意義。
　　 本文在分析國內(nèi)外立法和主要學術(shù)觀點的基礎(chǔ)上,論述了侵權(quán)責任法中一般抗辯事由在產(chǎn)品責任領(lǐng)域的具體效力問題。在肯定“受害人本身存在過錯”和不可抗力可以作為抗辯事由的同時,也排除了正當防衛(wèi)和緊急避險作

2、為抗辯事由的可能性,而對于“第三人原因造成的損害”作為抗辯事由的可行性則根據(jù)不同情形分別做了分析。在論述產(chǎn)品責任法中生產(chǎn)者各個抗辯事由的合理性及適用條件時,本文肯定了“缺陷產(chǎn)生是由于零部件制造者、原材料供應(yīng)者遵循生產(chǎn)者設(shè)計、指示”作為抗辯事由的合理性,而對“開發(fā)風險”作為抗辯事由的合理性提出了質(zhì)疑,認為其不適合作為抗辯事由。在否定生產(chǎn)者將“產(chǎn)品缺陷符合政府頒發(fā)的強制性規(guī)定仍導致?lián)p害”作為抗辯事由的同時,對于補償生產(chǎn)者損失提出了建議。最后