巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的實(shí)踐困境和立法完善.pdf

1、為打擊貪腐犯罪,我國(guó)刑法規(guī)定了貪污罪、受賄罪,同時(shí)還規(guī)定了具有兜底性質(zhì)的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。多年的司法實(shí)踐證明,巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪自創(chuàng)制以來(lái),確實(shí)為反腐倡廉提供了有力的法律武器,對(duì)懲治貪腐犯罪起到了積極作用。但隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展,檢察機(jī)關(guān)查處的涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的案件越來(lái)越多,在適用中出現(xiàn)了一些認(rèn)定難題,還出現(xiàn)了要求廢除此罪或修改建議,這就迫切要求針對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪展開(kāi)進(jìn)一步的探討。
　　為此,本文通過(guò)對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪

2、在立法、司法實(shí)踐等方面的比較研究,意圖探討該罪名的應(yīng)用價(jià)值、著重研究了適用該罪的現(xiàn)存問(wèn)題并提出改善建議,以期對(duì)懲治日益嚴(yán)重的貪腐犯罪之司法實(shí)踐有所幫助。
　　文章從四個(gè)方面展開(kāi):
　　第一部分,筆者簡(jiǎn)要回顧了關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的國(guó)外立法模式,重點(diǎn)介紹評(píng)介了將財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明作為定罪證據(jù)的立法模式、以財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明作為賄賂推定的立法模式這樣兩種具有代表性的立法模式。
　　第二部分,筆者對(duì)我國(guó)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法沿革進(jìn)行

3、了梳理與評(píng)析,回顧了我國(guó)本罪的立法沿革。在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)類似立法進(jìn)行比較分析后,提出了我國(guó)現(xiàn)階段繼續(xù)保留該罪的現(xiàn)實(shí)性與必要性,并從是否違背無(wú)罪推定、是否違背平等保護(hù)、是否影響案件偵破幾個(gè)方面對(duì)否定該罪的主張作了反駁,提出了保留并完善該罪名的主張。
　　第三部分,文章分析了當(dāng)前適用巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪面臨的實(shí)踐問(wèn)題。指出該罪在實(shí)踐中的困境,主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的量刑偏輕;二是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪沒(méi)規(guī)定共同犯罪;三是巨

4、額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪與其他法律或紀(jì)律規(guī)定的脫節(jié)。
　　第四部分,筆者針對(duì)前述的三個(gè)問(wèn)題分別提出了相應(yīng)的完善辦法。首先是要提高巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的量刑幅度,同時(shí)可以在主刑之外增加罰金作為附加刑;其次應(yīng)該將利害關(guān)系人規(guī)定為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的共同犯罪人;最后是要完善巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪與財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的銜接。讓財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度真正成為打擊貪腐犯罪的前置制度,為預(yù)防和懲治職務(wù)犯罪發(fā)揮其制度價(jià)值。同時(shí)進(jìn)一步健全強(qiáng)化金融監(jiān)管機(jī)制,堅(jiān)持黨的監(jiān)督、群眾監(jiān)督