財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——一種功能主義的立場(chǎng).pdf

1、貫穿筆者全文的研究方法是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式，其目的在于從功能主義立場(chǎng)解讀財(cái)產(chǎn)構(gòu)造的效率意義。作者首先介紹了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論預(yù)設(shè)，目的在于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí)作一個(gè)的理論鋪墊。接著，在第二章，作者比較了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“產(chǎn)權(quán)”概念與法學(xué)上的“財(cái)產(chǎn)權(quán)”概念的聯(lián)系與區(qū)別，其目的在于辨析我國(guó)學(xué)者，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者所經(jīng)?；煜摹爱a(chǎn)權(quán)”概念與“財(cái)產(chǎn)權(quán)”概念的異同，以顯示經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)觀察問(wèn)題的不同視角。在第三章，作者應(yīng)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)范式分析了財(cái)產(chǎn)

2、權(quán)不同結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)所具有的功能意義。而在第四章，鑒于各國(guó)財(cái)產(chǎn)法體系所具有的相同特征——財(cái)產(chǎn)權(quán)類型化的存在，作者分析了財(cái)產(chǎn)權(quán)類型化過(guò)去所取得的巨大成功與其所正遭遇的現(xiàn)實(shí)困境，并從效率視角出發(fā)，應(yīng)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)范式分析了財(cái)產(chǎn)權(quán)類型化對(duì)特定社會(huì)所具有的功能意義及其不足，并對(duì)在信息時(shí)代我國(guó)的所應(yīng)該具有的立場(chǎng)提出了自己的立法建議。在第五章，在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡拉布雷西對(duì)于不同交易成本，應(yīng)該設(shè)計(jì)不同的權(quán)利規(guī)則以配置不同權(quán)利來(lái)促進(jìn)權(quán)利移轉(zhuǎn)的思想啟發(fā)下，筆者提