2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文在回顧近年來“見危不救”典型事例的基礎上,以其中比較特殊的崇州“見危不救”案件為例,對違反純粹道德義務的見危不救行為從司法實踐和立法研究兩個方面進行淺要地分析與思考。本文的寫作分為以下部分進行:
  第一部分:對近年來發(fā)生的見危不救事例進行回顧與反思,提出問題:當前在我國現(xiàn)行法制框架內,對違反純粹道德義務的見危不救行為在司法上應該通過何種程序進行認定、最終應該作出何種判斷?在立法上對此種行為應該如何對待?有無立法經(jīng)驗、立法模式

2、、現(xiàn)實需要和理論依據(jù)對其進行立法?還是作為純粹的道德問題將其拒之立法的門外?
  第二部分:用歸納推理和比較分析的方法,對見危不救概念進行分析和定義,就相關概念進行辨析。目的在于理清對見危不救概念的模糊、片面甚至是錯誤理解,力求對其下一個確切的定義,并通過對見危不救概念在本文特定語境中的界定明確本文的研究對象,圈定本文的研究范圍,即本文所研究的是違反純粹道德義務的見危不救行為。
  第三部分:用實證分析的方法,對一典型的違反

3、純粹道德義務的見危不救案件——崇州見危不救案件——從程序和實體兩個方面進行全面的法律分析。通過比較歸納各界對該案的意見并進行評析,指出該案在審判程序上的疏漏和案件實體上的錯誤,提出正確的處斷程序、評判依據(jù)和司法結論。目的在于指出實踐中司法機關處理此類案件時的錯誤與不足,統(tǒng)一司法解決的途徑、司法認識和評判依據(jù),避免出現(xiàn)“相同案件不同結果”或“不同案件相同結果”的司法尷尬。
  第四部分:緊承上文對違反純粹道德義務的見危不救行為人刑事

4、責任的分析和結論,用立法比較和理論分析的方法,從刑事立法的角度對該類見危不救行為進行探討。通過對古今中外關于此類行為的立法情況的比較,從理論基礎、現(xiàn)實需要兩個層面、同時結合刑法謙抑原則的適用來分析、論證筆者下述觀點:當前在我國,應該借鑒我國古代和當代國外立法經(jīng)驗和模式,汲取我國傳統(tǒng)法律思想精華,發(fā)揚我國傳統(tǒng)法律文化,對違反純粹道德義務的見危不救行為通過刑事立法予以規(guī)制,以滿足社會現(xiàn)實需要、使理論和實踐趨于一致。
  就筆者而言,雖

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論