論我國(guó)人民陪審員制度的重構(gòu)——以?xún)r(jià)值取向?yàn)橐暯堑姆治?pdf

1、陪審制度是法院依法吸收普通民眾(非職業(yè)法官)參加民事、刑事案件審理的一種重要的司法審判制度，它起源于古希臘和古羅馬，產(chǎn)生并發(fā)展于英國(guó)，輝煌于美國(guó)，改造于法、德等國(guó)家。在近現(xiàn)代社會(huì)，陪審制度作為普通民眾直接參與司法活動(dòng)的民主形式和公民權(quán)利的保障機(jī)制，在眾多國(guó)家受到了高度的重視和肯定。 陪審制度在維護(hù)司法公正、發(fā)揚(yáng)司法民主、完善司法監(jiān)督、保護(hù)人權(quán)等方面有著獨(dú)特的價(jià)值功能，但在其運(yùn)作過(guò)程中所反映出的它與司法效率的矛盾、它并非實(shí)

2、現(xiàn)司法民主與司法公正的唯一途徑、公眾智慧運(yùn)用的后果有待重新評(píng)定這些問(wèn)題也不容忽視。 我國(guó)陪審制度源于前蘇聯(lián)，歷經(jīng)起伏，現(xiàn)行人民陪審員制具有適用上的任意性、運(yùn)作效果比較弱、人民陪審員的相對(duì)確定性、人民陪審員職權(quán)的全面性等特征。長(zhǎng)期以來(lái)，由于學(xué)界對(duì)其理論研究不夠、立法不夠重視、配套制度不健全以及文化傳統(tǒng)、價(jià)值理念等因素的影響，我國(guó)陪審制度長(zhǎng)期處于名存實(shí)亡的境地，并未發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。 目前，我國(guó)法學(xué)理論界與

3、實(shí)務(wù)界就陪審制度的保存、完善或廢除等問(wèn)題進(jìn)行了廣泛、深入的討論，主要形成了三種觀(guān)點(diǎn)：第一是廢除論，第二是陪審團(tuán)論，第三是保存完善論。本文認(rèn)為，前兩種觀(guān)點(diǎn)的理由不夠充分，而且也不完全符合我國(guó)的實(shí)際情況，是不可取的。在司法公正的呼聲日益高漲、司法改革的進(jìn)程如火如荼的今天，第三種觀(guān)點(diǎn)即保存完善論對(duì)于我國(guó)審判方式的創(chuàng)新、司法制度的變革乃至社會(huì)主義法治建設(shè)的完善都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 本文除導(dǎo)言和結(jié)論外共分三章。

4、 第一章通過(guò)回顧、介紹陪審制度的形成及在西方的歷史發(fā)展，采取歷史的、歸納的研究方法，追尋陪審制度的淵源，分析和揭示出陪審制度設(shè)立的思想本源和根本價(jià)值取向——“使審判獲得正當(dāng)性”，并進(jìn)而得出陪審制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本價(jià)值理念和功能取向。 第二章是在第一章結(jié)論的基礎(chǔ)上，以陪審制度根本的價(jià)值取向?yàn)橹笇?dǎo)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行人民陪審員制度進(jìn)行了深入的反思。本章首先簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)人民陪審員制度的歷史沿革和現(xiàn)狀，然后針對(duì)人民陪審員制度的現(xiàn)實(shí)，

5、對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，指出該制度存在價(jià)值取向政治化、法律依據(jù)缺失化、人民陪審員選取的主觀(guān)化、人民陪審員權(quán)責(zé)配置的非合理化、陪審過(guò)程形式化、陪審效果低效化等主要問(wèn)題，并闡述了這些問(wèn)題在審判實(shí)踐中的表現(xiàn)。 第三章是對(duì)我國(guó)陪審制度的重構(gòu)。本章首先論證了我國(guó)陪審制度重構(gòu)的立足點(diǎn)是堅(jiān)持而不是廢棄既有的人民陪審員制度，然后指出重構(gòu)我國(guó)陪審制度的三個(gè)基本原則：一是更新觀(guān)念，二是追求司法公正，三是立足國(guó)情、借鑒外國(guó)有益經(jīng)驗(yàn)。在對(duì)上述三