論間接占有法律制度.pdf

1、間接占有指自己不直接占有其物，但對直接占有物的人，基于一定的法律關(guān)系享有返還請求權(quán)，而對該物形成的間接的控制和管理。間接占有的構(gòu)成要件包括占有媒介關(guān)系、他主占有的意思以及間接占有人的返還請求權(quán)。間接占有取得的方法有如下幾種情況：(1)直接占有人因他人取得直接占有而成為間接占有人(2)直接占有人成為占有媒介人(3)非占有人自己取得直接占有同時為他人取得間接占有。間接占有的轉(zhuǎn)移，是以間接占有人對媒介人有返還請求權(quán)為前提條件。間接占有在下述情

2、況下喪失：1、直接占有人喪失占有2直接占有人與原來上級占有人的媒介關(guān)系停止。對于間接占有人行使的私力而未經(jīng)其同意者，間接占有亦受占有之保護。間接占有在本質(zhì)上是權(quán)利而不是事實。 通過對間接占有制度的歷史演進與立法探究可知，間接占有是體現(xiàn)物的歸屬的羅馬法上的占有和體現(xiàn)物的用益的日耳曼法上的占有相互沖突和交融的結(jié)果。其在德國民法典中真正確立的原因的是德國的立法者認為引進間接占有，可以使民法關(guān)于占有的規(guī)定原則上亦得適用于間接占有，尤其是

3、在取得時效和占有保護請求權(quán)，同時使動產(chǎn)的交付得依占有改定為之，便利物的交易。它總是以經(jīng)濟和社會觀念之需要為發(fā)展契機。一方面，從經(jīng)濟角度考察，間接占有在市場經(jīng)濟交往中大量存在；另一方面，取消間接占有與物權(quán)價值化和觀念化的趨勢不相符合。 間接占有具備除公示功能之外的占有的一切功能，即占有的保護功能和持續(xù)功能。體現(xiàn)在具體的制度上其一主要是在取得時效和占有保護請求權(quán)方面。其二、使動產(chǎn)的交付(尤其是所有物的轉(zhuǎn)移)得依占有改定為之，便利物的

4、交易。 間接占有的法律制度沒有被《物權(quán)法》采納，是物權(quán)立法的一大遺憾。拒絕采納間接占有法律制度的學(xué)者基本上有兩種觀點：一種認為，間接占有在其產(chǎn)生之初就不具備其科學(xué)合理性，在目前我國的社會環(huán)境下則更無采納的必要。這種觀點我們稱之為“否定論”；還有些學(xué)者認為，間接占有制度的設(shè)立和存在的確有其原初的科學(xué)性和實用性，但物權(quán)法理論發(fā)展至今天，它的很多功能已和其他的法律制度的功能設(shè)計相重合，換言之，間接占有制度的很多功能可以被其他的制度所取

5、代，這種觀點我們稱之為“替代論”。這兩種觀點在《物權(quán)法》的起草中占據(jù)了上風(fēng)，造成了間接占有制度沒有被現(xiàn)行物權(quán)立法采納的后果，是物權(quán)立法的一大缺陷。通過對間接占有保護的可行性與必要性的分析中，首先肯定的是需要間接占有制度的存在，其存在為問接占有人的占有保護提供了前提與基礎(chǔ)，同時由于通過物權(quán)與債權(quán)的保護途徑并不能完全實現(xiàn)對間接占有人進行保護，所以是有必要也有可能對間接占有人提供占有保護。新通過的物權(quán)法需要引入間接占有制度，完善對間接占有人的