仲裁員責(zé)任制度探析.pdf

1、國際商事仲裁以其高度的靈活性和有效性而成為解決跨國糾紛的有效手段之一。由于仲裁員對仲裁制度優(yōu)勢的發(fā)揮具有關(guān)鍵作用，仲裁員的責(zé)任問題也引起了越來越多的關(guān)注。合理有效的仲裁員責(zé)任制度的建立，既能夠規(guī)范和約束仲裁員的行為，防止其濫用權(quán)力損害仲裁當(dāng)事人的利益，實現(xiàn)當(dāng)事人對國際商事仲裁的公平價值追求，同時防止當(dāng)事人針對仲裁員的濫訴和對仲裁裁決的附帶攻擊，保證仲裁裁決的終局效力，體現(xiàn)國際商事仲裁的效率優(yōu)勢。 然而，我國仲裁員責(zé)任制度的缺失，

2、已然無法滿足我國成為仲裁服務(wù)提供大國的實際需要。筆者正是基于如此的背景，展開了對我國仲裁員責(zé)任制度的思考。本文以仲裁員責(zé)任的基礎(chǔ)理論為出發(fā)點，著重分析國內(nèi)外仲裁員責(zé)任制度的基本理論和立法實踐情況，立足我國實際，提出我國現(xiàn)階段適宜采取的理論和仲裁員責(zé)任制度體系的初步構(gòu)想。 本文分四章進行闡述： 第一章“仲裁員責(zé)任的基礎(chǔ)理論”初步界定仲裁的性質(zhì)、仲裁員與當(dāng)事人、仲裁機構(gòu)的關(guān)系，確定仲裁員的權(quán)力和義務(wù)，作為仲裁員責(zé)任制度研究的

3、出發(fā)點； 第二章“仲裁員責(zé)任制度基本理論和立法研究”首先界定仲裁員責(zé)任的含義和內(nèi)容，其次以民事責(zé)任和刑事責(zé)任為線索，闡述各國在仲裁員責(zé)任問題上的傳統(tǒng)理論和做法； 第三章“仲裁員民事責(zé)任及豁免理論研究和制度設(shè)計”在分析民事責(zé)任有限豁免理論及各國立法實踐的基礎(chǔ)上，分析采取該理論的合理性和必要性，對仲裁員的行為作出區(qū)分，劃定仲裁員承擔(dān)責(zé)任和享有豁免行為的界限，并進行制度設(shè)計：第四章“我國仲裁員責(zé)任制度問題研究和思考”立足我國仲