仲裁員民事責(zé)任制度研究.pdf

1、商事仲裁因其高效、保密、專業(yè)性強(qiáng)而備受青睞。仲裁的健康開展離不開高素質(zhì)的仲裁員。為了保證仲裁結(jié)果的公正，僅靠仲裁員自身的道德約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還必須有相應(yīng)的仲裁員責(zé)任制度作為制約，為當(dāng)事人提供保障。在責(zé)任制度體系中，仲裁員民事責(zé)任制度最為重要，它不僅對仲裁員的權(quán)力進(jìn)行了制約，也為當(dāng)事人的救濟(jì)提供了可能性。
　　然而，我國立法對于仲裁員民事責(zé)任的規(guī)定非常含糊籠統(tǒng)，缺乏操作性，實(shí)踐中也未出現(xiàn)仲裁員承擔(dān)民事責(zé)任的先例。本文從仲裁相關(guān)理論出發(fā)

2、，結(jié)合各國立法分析和我國的國情，就仲裁員民事責(zé)任制度的完善提出初步的構(gòu)想。
　　本文共分三章。
　　第一章是“仲裁員民事責(zé)任概述”。該章介紹了仲裁、仲裁員、仲裁員民事責(zé)任的概念，通過對仲裁的歷史沿革考察，初步確定仲裁的性質(zhì)為民間性、自治性、契約性和司法性。仲裁的性質(zhì)和仲裁員的角色決定了仲裁員與當(dāng)事人之間的關(guān)系，即仲裁員一方面作為契約方，另一方面以“準(zhǔn)法官”的身份參與仲裁。仲裁員的義務(wù)主要是:獨(dú)立公正義務(wù)、不私自會見當(dāng)事人義務(wù)

3、、披露義務(wù)、勤勉審慎義務(wù)以及保密義務(wù)。違反義務(wù)將承擔(dān)責(zé)任。最后，該章分析了仲裁員責(zé)任的含義。廣義的責(zé)任包括道德責(zé)任、行業(yè)內(nèi)部責(zé)任和法律責(zé)任。而法律責(zé)任又包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。本文將僅對民事責(zé)任進(jìn)行研究。
　　第二章是“仲裁員民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)分析及比較研究”。該章以仲裁權(quán)的性質(zhì)作為理論研究的出發(fā)點(diǎn)，考察了關(guān)于仲裁性質(zhì)的不同理論，并對各理論的利弊進(jìn)行了簡要的分析。然后就仲裁的性質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)的評析，確定仲裁具有民間性和司法

4、性，其中民間性是基礎(chǔ)。仲裁員權(quán)力來源于當(dāng)事人的委托授權(quán)，因此仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，這是仲裁的性質(zhì)要求。接著該章就仲裁員民事責(zé)任的三大理論，即仲裁員責(zé)任論、仲裁員責(zé)任豁免論以及仲裁員責(zé)任有限豁免論進(jìn)行了理論分析。民事責(zé)任的性質(zhì)也是本章考察的對象。若仲裁員不履行當(dāng)事人的委托，將承擔(dān)違約責(zé)任;若仲裁員違反法律規(guī)定的義務(wù)，將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)仲裁員的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合時(shí)，本文認(rèn)為，由于仲裁的契約性，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該章進(jìn)一步具體分析了違約責(zé)

5、任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則。最后，考察仲裁員民事責(zé)任的域外立法和司法實(shí)踐，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用仲裁員責(zé)任有限豁免論，為我國仲裁員民事責(zé)任制度的完善提供理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
　　第三章是“我國仲裁員民事責(zé)任制度及其完善”。該章首先考量了我國《仲裁法》以及《刑法修正案（六）》關(guān)于仲裁員責(zé)任的規(guī)定，并對相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了評析。接著結(jié)合與同行的交流以及“富士施樂案”，分析了我國仲裁員責(zé)任制度實(shí)際的運(yùn)行現(xiàn)狀，認(rèn)為為保證仲裁的健康發(fā)展，完善仲裁員制