論美國(guó)《統(tǒng)一商法典》中的票據(jù)背書(shū)偽造損失分配原則——兼與我國(guó)相關(guān)制度之比較.pdf

1、本文在對(duì)統(tǒng)一商法典原文規(guī)定及對(duì)相關(guān)論著和案例研究的基礎(chǔ)上，對(duì)美國(guó)統(tǒng)一商法典中的背書(shū)偽造制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)地介紹，并以此為基礎(chǔ)對(duì)中美背書(shū)偽造制度中的損失分配原則進(jìn)行了比較。 首先，通過(guò)對(duì)背書(shū)制度及背書(shū)偽造現(xiàn)象的產(chǎn)生進(jìn)行分析，簡(jiǎn)要地概述了兩大法系的背書(shū)偽造制度存在的分歧及其形成的原因： 其次，通過(guò)統(tǒng)一商法典中擔(dān)保制度，包括轉(zhuǎn)讓擔(dān)保制度和提示擔(dān)保制度的分析以及對(duì)兩項(xiàng)擔(dān)保責(zé)任制度必要性和擔(dān)保內(nèi)容的闡述，詳細(xì)地介紹了商法典中的損失

2、分配原則所賴(lài)以存在的制度基礎(chǔ)； 再次，用大量篇幅對(duì)美國(guó)統(tǒng)一商法典零散的條文和典型案例進(jìn)行了較為細(xì)致的分析，這一部分內(nèi)容主要包括以下兩個(gè)方面： 第一，首先對(duì)統(tǒng)一商法典中背書(shū)偽造損失分配的一般原則進(jìn)行了介紹：其一，從統(tǒng)一商法典具體條文入手，筆者對(duì)背書(shū)偽造人和被偽造人承擔(dān)責(zé)任情形進(jìn)行了逐一闡述；其二，筆者通過(guò)對(duì)具有普遍性的典型案例進(jìn)行分析，并依照前述章節(jié)中對(duì)統(tǒng)一商法典票據(jù)背書(shū)損失分配原則基礎(chǔ)性制度設(shè)計(jì)，從制度深處發(fā)掘出了統(tǒng)一商

3、法典背書(shū)偽造損失的最終承擔(dān)者；其三，對(duì)背書(shū)偽造損失分配一般原則的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了解釋和論述。 第二，對(duì)特殊情況下的特殊損失分配規(guī)則進(jìn)行了介紹：其一，對(duì)冒名者規(guī)則，虛構(gòu)受款人規(guī)則和雇員的欺詐性背書(shū)等特殊規(guī)則進(jìn)行了逐一分析；其二，對(duì)特殊規(guī)則的設(shè)計(jì)理念及比較過(guò)失原則的確立進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述。 通過(guò)上述分析，在一定程度上對(duì)美國(guó)統(tǒng)一商法典中的背書(shū)偽造分配原則進(jìn)行了系統(tǒng)的研究和介紹； 最后，通過(guò)對(duì)中美票據(jù)法中各票據(jù)當(dāng)事人對(duì)背