英漢商法語篇主位結(jié)構(gòu)及主位推進模式——對《統(tǒng)一商法典》和《商法》的對比研究.pdf

1、主位-述位理論始于布拉格學派的交際動力學說，經(jīng)過以Halliday為代表的系統(tǒng)功能語言學派的發(fā)展，已經(jīng)成為語篇分析的重要方法之一。Halliday的主位一述位理論及Danes提出的主位推進模式被廣泛用于各種類型的語篇研究中，包括新聞報道、廣告語篇、醫(yī)學類語篇等。但是，這些理論卻很少被用來分析法律語篇。基子這一點，本研究選取商法語篇為研究對象，以期對現(xiàn)有的主位理論和主位推進模式的研究加以補充。 本研究采用定量與對比相結(jié)合的方法，從

2、主位類型、不同類型主位在語篇中的分布、主位推進模式幾個方面對英漢商法語篇進行分析。研究問題是英漢商法語篇在主位結(jié)構(gòu)和主位推進模式方面有什么特點，兩者之間有何異同，如果有，那么造成差異的原因是什么，從中我們可以得出什么樣的結(jié)論。 研究所需的樣本選自《統(tǒng)一商法典》和《中華人民共和國商法法規(guī)》。由于《統(tǒng)一商法典》包含六部分，而《商法法規(guī)》是公司法、破產(chǎn)法、保險法、票據(jù)法、證券法、海商法和信托法七部法律的總匯。為了減少誤差，確保樣本能涵

3、盞商法的各個部分，本研究采取隨機分層抽樣的方法，從兩部著作中分別選取30篇樣本語篇(分別為1909和858個小旬)進行分析。 研究發(fā)現(xiàn)，在主位類型方面，商法語篇中單項主位所占比例最大，這與法律語言簡潔、客觀、莊嚴的特點是分不開的。當然由予英漢語言的差異，漢語商法語篇中單項主位的比例要明顯大子其在英語商法語篇中的比例，但是英語商法語篇中多重性主位和小句主位的比例明顯大于其在漢語商法語篇中的比例。 在語篇主位推進模式方面，由

4、于語篇類型同一，故主位推進模式非常相似；兩種語言的文本中都存在12種主位推進模式(其中有11種模式是相同的)，而且每種模式所占的比例也很接近。四種典型的推進模式(平行性模式，延續(xù)性模式，集中性模式和交叉性模式)，特別是延續(xù)性模式和平行性模式，在商法語篇占據(jù)主導地位。但是由于英漢兩種語言的差異以及兩者所屬法系的不同(前者屬于英美法系，也稱普通法系，后者屬于大陸法系，也稱民法法系)，主位推進模式方面還存在一些差別。 本研究進一步證明