經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究——以“國(guó)家調(diào)節(jié)稅”為視角.pdf

1、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，依經(jīng)濟(jì)法治經(jīng)濟(jì)是依法治國(guó)的邏輯結(jié)果。將國(guó)家調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)都納入法治的軌道，成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。“國(guó)家調(diào)節(jié)說(shuō)”(又稱“三三理論”)鮮明地顯現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系中調(diào)節(jié)主體、調(diào)節(jié)主體內(nèi)部、被調(diào)節(jié)主體之間的權(quán)力(利)義務(wù)法律關(guān)系，為研究經(jīng)濟(jì)法責(zé)任提供了堅(jiān)實(shí)的邏輯基礎(chǔ)。在有法可依的情況下，法律義務(wù)之不履行，便意味著法律責(zé)任之產(chǎn)生。權(quán)力法治，意味著權(quán)力濫用之后果便是法律責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的缺失將使經(jīng)濟(jì)

2、法失去應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的能力，而經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的完善必將給經(jīng)濟(jì)法帶來(lái)制度競(jìng)爭(zhēng)力。
　　 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指在國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過(guò)程中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系的主體因經(jīng)濟(jì)法義務(wù)之不履行，所引起的否定性法律評(píng)價(jià)。市場(chǎng)規(guī)制、國(guó)家投資、宏觀調(diào)控不同類型的經(jīng)濟(jì)法，其責(zé)任各具差異性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任不僅與民事責(zé)任、刑事責(zé)任差異明顯，而且在實(shí)現(xiàn)國(guó)家職能方面與行政法責(zé)任相比更具調(diào)整性，而非管理性。
　　 對(duì)龐雜的散落在289個(gè)經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)、規(guī)章中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任條

3、款進(jìn)行全面分析，以實(shí)證的方式揭示了三大類別經(jīng)濟(jì)法規(guī)范在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任規(guī)定方面的不同特點(diǎn)，歸納了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)有形式，尋找了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任構(gòu)成要件特點(diǎn)，總結(jié)出經(jīng)濟(jì)法主體特有的社會(huì)中間層兼具調(diào)節(jié)者與被調(diào)節(jié)者的雙重性格，以及嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任為補(bǔ)充的歸責(zé)原則體系，從而以無(wú)可爭(zhēng)辯的立法客觀規(guī)范事實(shí)證明了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立性。
　　 國(guó)家經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是國(guó)家責(zé)任體制的組成部分。必須建立由人民問(wèn)責(zé)制、權(quán)力機(jī)關(guān)問(wèn)責(zé)制、行政問(wèn)責(zé)制構(gòu)成的國(guó)家