論民事權(quán)利沖突的法律本質(zhì)及其解決.pdf

1、在我國(guó)，民事權(quán)利的沖突已經(jīng)成為司法實(shí)踐中不可忽視的問題。從最初的不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的沖突開始，到商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突、資本多數(shù)決中大股東與小股東的沖突，再到所有權(quán)保留、知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突，司法實(shí)踐中尚缺乏有效的針對(duì)此類權(quán)利沖突的解決途徑。本文運(yùn)用實(shí)證分析的、比較的、歷史的及經(jīng)濟(jì)分析的方法，著眼于司法實(shí)踐中民事權(quán)利沖突的解決，系統(tǒng)地論證了民事權(quán)利沖突的法律本質(zhì)及其解決。由于成文法所具有的局限性，筆者建議引進(jìn)新的法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，即權(quán)利通約

2、與權(quán)利衡平理論，經(jīng)過對(duì)民事權(quán)利沖突的具體分析，從而達(dá)到解決民事權(quán)利沖突的最終目的。在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景之下，對(duì)民事權(quán)利沖突解決方法的探討，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 民事權(quán)利沖突是指不同的民事主體在特定的民事法律關(guān)系中所處的法律地位的矛盾關(guān)系。它的構(gòu)成要件有權(quán)利的合法性、主體的相異性、客體的同一性及權(quán)利的抵觸性四個(gè)方面。從特征上講，民事權(quán)利沖突具有權(quán)利的廣義性、權(quán)利的平等性、沖突的辯證性、法律評(píng)價(jià)的中性及主客觀的統(tǒng)一性。以是否已

3、經(jīng)納入法律調(diào)整為標(biāo)準(zhǔn)，民事權(quán)利沖突可以分為已納入法律調(diào)整的權(quán)利沖突與尚未納入法律調(diào)整的權(quán)利沖突兩類。民事權(quán)利沖突的發(fā)生，從宏觀方面講，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素、法治因素與權(quán)利意識(shí)因素三項(xiàng)外部原因的共同作用；從微觀方面講，是權(quán)利邊界的模糊性與權(quán)利的相互性兩項(xiàng)內(nèi)部原因所致。 學(xué)者們多將民事權(quán)利沖突的本質(zhì)總結(jié)為價(jià)值與利益的沖突，但是在解決民事權(quán)利沖突方面，民事權(quán)利沖突的成文法局限性這一法律本質(zhì)更具有法律意義。成文法的局限性表明，在解決民事權(quán)利沖

4、突方面，必須引進(jìn)行新的研究方法。這種新的研究方法就是經(jīng)濟(jì)分析的方法，應(yīng)用法的經(jīng)濟(jì)分析可以實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的衡平與通約。協(xié)商、調(diào)解、仲裁、立法及司法都可以作為解決民事權(quán)利沖突的場(chǎng)域，而無論通過何種途徑，民事權(quán)利沖突的解決都必須貫徹平等協(xié)商、利益多元、效益最大及禁止權(quán)利濫用四項(xiàng)基本原則。有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)用權(quán)利位階理論即可以圓滿解決民事權(quán)利沖突，但是產(chǎn)生沖突的民事權(quán)利之間實(shí)際上并不存在孰優(yōu)孰劣的問題，權(quán)利位階理論并不能解決民事權(quán)利沖突。其實(shí)，英美