論契約自由.pdf

1、作為私法自治原則最重要的體現(xiàn),契約自由是契約法的根基與靈魂。本文的第一部分首先從契約的意思自由與形式自由兩個方面對契約自由原則的內(nèi)涵進行剖析。指出,契約意思自由包括:締約自由,即決定是否與他人訂立契約的自由;選擇相對人自由,即選擇與誰締結(jié)契約的自由;契約內(nèi)容自由,即選擇契約條款的意思自由;契約類型自由;解約自由以及裁判自由。同時闡述了從契約形式主義向契約形式自由的變化過程。本文第二部分闡述了契約自由原則形成的歷史背景,指出市場經(jīng)濟是契約

2、自由興起的經(jīng)濟基礎;代議制民主政體是契約自由興起的政治保障;而人文主義的哲學思想、自由主義的經(jīng)濟理論以及古典自然法哲學則是契約自由興起的理論基礎。本文第三部分闡述了契約自由的歷史意義,指出契約自由使人們不再受身份的限制,能夠自由地參與市場競爭,實現(xiàn)了從身份社會到契約社會的跳躍;契約自由觀進一步發(fā)展了人文主義的倫理觀;契約自由大大地促進了資本主義經(jīng)濟的發(fā)展。本文第四部分闡述了契約自由原則的發(fā)展,揭示了契約自由原則伴隨社會基礎和經(jīng)濟基礎的改

3、變而改變的歷史,明確指出概念法學的勃興導致了古典契約的死亡,而誠實信用原則的確立又使得契約制度從形式正義趨向?qū)嵸|(zhì)正義。最后,本文著眼于中國民法,在該章的第一節(jié)中詳細闡述了中國“契約自由”制度的變遷;該章第二節(jié)則詳細闡述了契約自由原則與中國民事立法的關(guān)系,即我國現(xiàn)在確立的是合同自愿制度,而合同自愿與契約自由原則無論在法律內(nèi)涵、立法背景以及法律概念所體現(xiàn)的立法精神和法律視角等方面都是有明顯區(qū)別的。同時又分析了我國的強制締約方面的立法規(guī)定,指

4、出我國在強制締約義務方面的設置及其違反該義務的責任承擔方面都是欠缺的。換言之,也就是說,我國目前的民事立法既沒有按照古典契約的要求采納契約自由原則,也沒有按照現(xiàn)代民法的要求完全貫徹實質(zhì)正義。該章的第三節(jié)還特別闡述了用契約自由原則的視角來看待中國契約法的司法實踐問題,指出,只要酒店采取明示且事先告知的方式,酒店等經(jīng)營者有權(quán)謝絕顧客自帶酒水,這屬于契約自由的范疇,任何強制的干涉或者以某種組織名義出臺的限制性或者壟斷性規(guī)定或者章程都會干擾市場