情誼行為研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文情誼行為研究導(dǎo)師：王洪教授作者：譚顯蓉中國(guó)重慶二零零七年四月規(guī)則做了詳細(xì)闡述因?yàn)橹灰芡ㄟ^(guò)判斷規(guī)則將‘幞糊情誼行為”劃入含有情誼因素的法律行為或“純粹情誼行為”中，則‘鏌糊情誼行為”的相關(guān)問(wèn)題就能運(yùn)用含有情誼因素的法律行為或“純粹情誼行為”的相關(guān)規(guī)則解決。因此，判斷規(guī)則是‘模糊情誼行為”的重點(diǎn)研究對(duì)象。對(duì)此，筆者首先結(jié)合德國(guó)的幾個(gè)典型判例對(duì)大陸法系的主、客觀判斷規(guī)則進(jìn)行分析。然后結(jié)合英美的幾個(gè)典型判例對(duì)英美法系的

2、主、客觀判斷規(guī)則進(jìn)行分析。最后，通過(guò)對(duì)兩大法系的比較得出結(jié)論一一應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主、主觀標(biāo)準(zhǔn)為輔的二者相結(jié)合的判斷規(guī)則。第五個(gè)部分是情誼行為之損害賠償責(zé)任分析。由于含有情誼因素的法律行為之損害賠償責(zé)任可以按照法律行為在Ⅸ中華人民共和國(guó)合同法》和((中華人民共和國(guó)民法通則》中的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行處理，故不做詳細(xì)闡述。本部分主要是對(duì)狹義情誼行為之損害賠償責(zé)任進(jìn)行分析。筆者首先從侵權(quán)和違約兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)著手，分析了狹義情誼行為的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，得出狹義情

3、誼行為的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)只能是侵權(quán)而不可能是違約。在此前提下，分析了狹義情誼行為之侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，強(qiáng)調(diào)，狹義情誼行為之侵權(quán)責(zé)任的主觀構(gòu)成要件只能是過(guò)失。然后從侵權(quán)責(zé)任的約定排除和法定排除兩個(gè)方面分析了狹義情誼行為之侵權(quán)損害賠償責(zé)任在哪些情況下可以排除。最后對(duì)狹義情誼行為之侵權(quán)損害賠償責(zé)任為什么要減輕、怎樣減輕進(jìn)行了論述。其中，重點(diǎn)論述了侵權(quán)責(zé)任的減輕依據(jù)。筆者主要分析了梅迪庫(kù)斯的‘舉重明輕”原則和王澤鑒先生的觀點(diǎn)，指出梅迪庫(kù)斯的這一原則不

4、具有普適性，得出狹義情誼行為之損害賠償責(zé)任的減輕依據(jù)應(yīng)該是公平原則結(jié)這一結(jié)論。第六個(gè)部分是情誼行為在未來(lái)民法中的價(jià)值和地位。作為整篇文章的結(jié)尾，筆者在這部分結(jié)合中國(guó)民法典的起草對(duì)情誼行為在未來(lái)民法中的價(jià)值和地位進(jìn)行了展望，指出情誼行為這一源于生活而極具生命力的理論應(yīng)在未來(lái)民法中得到應(yīng)有的1j5現(xiàn)。通過(guò)以上的論述，本文構(gòu)建了—個(gè)從情誼行為分類(lèi)到情誼行為性質(zhì)再到情誼行為之損害賠償責(zé)任的邏輯完整的情誼行為體系。其中，既有關(guān)于情誼行為的純理論探