票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度研究.pdf

1、本文采用比較研究的方法，將我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于票據(jù)無(wú)權(quán)代理的立法與國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法及理論作出比較，借鑒其立法的成功經(jīng)驗(yàn)，使我國(guó)票據(jù)法中的票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度得到更好的規(guī)范，以真正實(shí)現(xiàn)票據(jù)法的秩序、公正和效益，使票據(jù)真正成為國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際商事交往中的重要支付手段和信用工具。 本文由引言和正文四章以及結(jié)語(yǔ)構(gòu)成。 在第一章里，筆者論述了票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度的價(jià)值。本章分為四節(jié)。第一節(jié)為票據(jù)代理的本質(zhì)，即何為票據(jù)代理?我國(guó)目前是民商

2、合一的立法體制，筆者認(rèn)為票據(jù)法作為民法的特別法，票據(jù)代理自然是一由民事代理衍生而來(lái)，是一種特殊的民事代理，由此引申出該節(jié)的后面部分，即票據(jù)代理它和民法意義上的代理是什么樣的關(guān)系，有什么區(qū)別和聯(lián)系，將這二者做比較區(qū)分有何種意義?在第二節(jié)中筆者首先是從兩大法系關(guān)于代理的不同理論基礎(chǔ)開(kāi)始比較，然后引申出它們?cè)谄睋?jù)代理上也有著不同的理論基礎(chǔ)，導(dǎo)致其在具體制度設(shè)計(jì)上的不同，為下文借鑒英美立法體制來(lái)完善我國(guó)的票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度埋下伏筆。第三節(jié)和第四節(jié)

3、，筆者論證了研究票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度的必要性，然后通過(guò)對(duì)票據(jù)法立法宗旨的闡述來(lái)說(shuō)明完善我國(guó)的票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度的好處。 本文的第二章為國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)票據(jù)法關(guān)于票據(jù)無(wú)權(quán)代理的理論、學(xué)說(shuō)及立法的比較。前面已提到我國(guó)《票據(jù)法》相對(duì)落后，而國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在這方面的相關(guān)立法具有一定的成功經(jīng)驗(yàn)，能給我國(guó)票據(jù)法的發(fā)展予以借鑒，因此本章重點(diǎn)分析國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于票據(jù)無(wú)權(quán)代理的理論、學(xué)說(shuō)及立法經(jīng)驗(yàn)，是完善我國(guó)票據(jù)法的重要切入點(diǎn)。本章筆者詳細(xì)

4、列舉了國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于狹義票據(jù)無(wú)權(quán)代理、票據(jù)越權(quán)代理、票據(jù)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則以及其他一些方面的理論及學(xué)說(shuō)，并在每個(gè)部分的結(jié)尾都對(duì)這些理論和學(xué)說(shuō)加以評(píng)析，權(quán)衡各自的利弊。根據(jù)第一章第二節(jié)對(duì)票據(jù)無(wú)權(quán)代理的基本理論總結(jié)以及國(guó)外的理論、學(xué)說(shuō)的對(duì)比分析，筆者將重點(diǎn)放在了本文的三、四章，這兩章也是筆者這篇論文的創(chuàng)新所在，即對(duì)我國(guó)關(guān)于票據(jù)無(wú)權(quán)代理的立法現(xiàn)狀的反思以及對(duì)將來(lái)我國(guó)修訂票據(jù)法時(shí)的制度構(gòu)建的建議。 本文第三章分為兩節(jié)，第一

5、節(jié)介紹我國(guó)票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度的立法現(xiàn)狀，對(duì)其不完善因素的進(jìn)行分析，并引出下一節(jié)——對(duì)我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于票據(jù)無(wú)權(quán)代理之規(guī)定的反思，此節(jié)又分為三小節(jié)，細(xì)化到廣義無(wú)權(quán)代理的三個(gè)部分，即狹義票據(jù)無(wú)權(quán)代理、票據(jù)越權(quán)代理和票據(jù)表見(jiàn)代理，緊扣第二章提到的國(guó)外學(xué)說(shuō)和立法值得借鑒之處，指出我國(guó)現(xiàn)有立法存在的不足和滯后。 在文章的第四章，筆者提出完善我國(guó)票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度的建議，這一章也是筆者寫(xiě)此文的主要目的所在。通過(guò)前文對(duì)國(guó)內(nèi)外的法律規(guī)制的比較，筆者借鑒國(guó)

6、外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法的成功經(jīng)驗(yàn)，加上對(duì)理論界的不同學(xué)說(shuō)的權(quán)衡分析，筆者假設(shè)性地?cái)M訂法條，為我國(guó)將來(lái)的票據(jù)無(wú)權(quán)代理立法提出建議。筆者建議在我國(guó)的票據(jù)無(wú)權(quán)代理中引入英美法在票據(jù)無(wú)權(quán)代理上的追認(rèn)制度；并主張我國(guó)關(guān)于票據(jù)越權(quán)代理應(yīng)放棄現(xiàn)有立法所遵循的“越權(quán)部分說(shuō)”，對(duì)票據(jù)越權(quán)代理的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)區(qū)分外部關(guān)系與內(nèi)部關(guān)系、相對(duì)人之惡意與善意分別予以討論，建議規(guī)定由本人與越權(quán)代理人承擔(dān)完全連帶責(zé)任；對(duì)于我國(guó)現(xiàn)在立法處于滯后狀態(tài)的票據(jù)表見(jiàn)代理，筆者認(rèn)為，