癲癇所致精神障礙違法者的犯罪學特征及其刑事責任能力評定的影響因素研究.pdf

1、目的：探討癲癇所致精神障礙違法者的犯罪學特征、精神病理學因素及其社會功能狀況，研究其刑事責任能力評定的影響因素，加深對癲癇所致精神障礙違法者犯罪行為的認識，為法醫(yī)精神病學鑒定提供理論依據(jù)。 方法：首先將所有符合納入標準的樣本使用自編法醫(yī)精神病學鑒定登記表逐項登記、整理，同時完成GAF評分、PANSS評分、SDSS評分。然后將數(shù)據(jù)輸入電腦，使用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析，根據(jù)CCMD-3作出鑒定診斷的不同分為研究組(癲癇所致精神

2、障礙組)和對照組(無精神病組)，并進行一般人口學資料、犯罪學特征的對照統(tǒng)計分析；根據(jù)責任能力的有無，將研究組進一步細分為有刑事責任能力組(包括部分刑事責任能力者)和無刑事責任能力組，并進行相關(guān)對照分析；根據(jù)研究組中影響被鑒定人作案的主要癥狀不同，從另外一個角度將研究組進一步細分為精神病性癥狀組和人格改變組，并進行相關(guān)對照分析。最后以有無刑事責任能力為因變量，其他相關(guān)因素為自變量進行SpeaFman或Pearson相關(guān)分析和Logisti

3、c回歸分析，并得出研究結(jié)論。 結(jié)果：研究組與對照組相比，在智商(P=0.000)、言語智商(P=0.000)、操作智商(P=0.000)、鑒定時距離案發(fā)時的時間間隔(P=0.028)、作案動機(P=0.000)、作案前的準備活動(P=0.000)、作案是否順利(P=0.044)、值班巡邏情況(P=0.000)、對作案時間(日期、鐘點)的選擇(P=0.000)、對作案時間選擇的主要考慮因素(P=0.000)、作案后是否自稱遺忘(P

4、=0.000)、作案后的反應(yīng)(P=0.003)、案件類型(P=0.008)和作案結(jié)果(P=0.032)方面的差異具有統(tǒng)計學意義。精神病性癥狀組與人格改變組相比，在鑒定時距離案發(fā)時的時間間隔(P=0.001)、作案前有無誘發(fā)事件(P=0.000)、作案動機(P=0.000)、作案是否順利(P=0.028)、作案目的(P=0.000)、作案后是否自稱遺忘(P=0.009)、作案后的反應(yīng)(P=0.004)、GAF評分(P=0.000)、P分(

5、P=0.000)、N分(P=0.000)、G分(P=0.000)、PANSS總分(P=0.000)、SDSS總分(P=0.000)方面的差異具有統(tǒng)計學意義。 無刑事責任能力組與有刑事責任能力組相比，在鑒定時距離案發(fā)時的時間間隔(P=0.027)、作案前有無誘發(fā)事件(P=0.000)、作案動機(P=0.000)、作案目的(P=0.000)、作案后是否自稱遺忘(P=0.009)、作案后的反應(yīng)(P=0.007)、6AF評分(P=0.0

6、00)、P分(P=0.000)、N分(P=0.000)、G分(P=0.000)、PANSS總分(P=0.000)、SDSS總分(P=0.000)方面的差異具有統(tǒng)計學意義。 進行相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)，刑事責任能力的評定與誘發(fā)事件(r=-0.299)、作案動機(r=-0.464)、作案目的(r=-0.439)、自稱遺忘(r=0.231)、作案后反應(yīng)(r=-0．266)、診斷(r=0.845)、GAF評分(r=-0.677)、P分(r=-

7、0.543)、N分(r=-0.482)、G分(r=-0.613)、PANSS總分(r=-0.578)、SDSS總分(r=-0.369)共12個因素間存在相關(guān)關(guān)系，其中與診斷之間存在最強的正相關(guān)，r=0.845。以有無刑事責任能力作為因變量Y(二分類變量)，上述與評定責任能力之間存在相關(guān)性的12個因素作為自變量X，進行Logistic回歸分析后發(fā)現(xiàn)，只有GAF評分(OR=0.325，P=0)、G分(OR=0.837，P=0.003)和診斷

8、(OR=3.783，P=0.023)三個因素進入方程，其中診斷為危險性因素，GAP評分和G分為保護性因素。 結(jié)論：癲癇所致精神障礙違法者在犯罪學特征方面，作案動機、作案后是否自稱遺忘、作案后的反應(yīng)可作為刑事責任能力評定的重要參考指標。研究組與對照組相比在智商、言語智商、操作智商方面評分明顯偏低；精神病性癥狀組與人格改變組相比、無刑事責任能力組與有刑事責任能力組相比，在智商、言語智商、操作智商方面的差異并無統(tǒng)計學意義，在GAF評分