國產OMOM與進口GIVEN膠囊內鏡的對比應用研究.pdf

1、目的：應用臨床路徑管理，對比研究國產OMOM與進口GIVEN SB2膠囊內鏡臨床應用的安全性及有效性。
　　方法：將2013年8月至2016年8月期間接受膠囊內鏡檢查的67例受檢者納入研究，根據(jù)患者自愿原則選擇膠囊內鏡類型并進行分組，OMOM組60例，GIVEN組7例，兩組均按設定的臨床路徑完成檢查，終止檢查后，將記錄儀上的圖片下載至專用工作站，由2名醫(yī)師獨立閱片回顧分析，分別記錄膠囊內鏡檢查中的胃內轉運時間和小腸內運行時間，統(tǒng)計

2、兩組全小腸檢查完成率、病變檢查率、陽性發(fā)現(xiàn)率，并將以上指標進行對比研究。
　　結果：1.兩組運用臨床路徑管理均安全的完成膠囊內鏡檢查，效果滿意，無不良事件發(fā)生。2.轉運時間：OMOM組與GIVEN組膠囊內鏡平均胃轉運時間分別為35.18±28.83min、42.00±49.04min，經t檢驗，P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義；平均小腸內運行時間分別為229.82±113.95min、149.86±70.70min，經t檢驗，P>0

3、.05，差異無統(tǒng)計學意義。3.膠囊內鏡檢查結果：OMOM組與GIVEN組胃鏡干預率分別為10.00％、0，經Fisher精確檢驗，P>0.05；全小腸檢查完成率分別為98.33%、100%，經Fisher精確檢驗，P>0.05；病變檢出率分別為85.00%、71.43%，經Fisher精確檢驗，P>0.05；陽性發(fā)現(xiàn)率分別為63.33%、71.43%，經Fisher精確檢驗，P>0.05。
　　結論：1.國產OMOM CE與進口G