非基于法律行為物權(quán)變動制度研究.pdf

1、RightschangenotbasedonthelegalactsByAuthorFengDujiangUndertheSupervisionofViceProfessorHonXuemeiSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheMaster’SDegreeSchoolofLawBeijingTechnologyandBusinessUniversityJune2011摘

2、要本文主要探討非基于法律行為物權(quán)變動制度。非基于法律行為物權(quán)變動是指由法律行為以外的其他法律事實所導(dǎo)致的物權(quán)變動。與基于法律行為所導(dǎo)致的物權(quán)變動不同，非基于法律行為所引起的物權(quán)變動屬于類型之外的例外現(xiàn)象，所以學者對此關(guān)注很少，然而在日常生活或司法實踐中非基于法律行為物權(quán)變動的情形大量存在，因此，如果非基于法律行為物權(quán)變動制度的理論研究不足則會給司法實踐中該制度的具體適用帶來操作困難，本文正是基于這一目的，試圖對非基于法律行為物權(quán)變動制度

3、做一些淺層次的研究。本文重點探討了非基于法律行為物權(quán)變動制度存在的原因、非基于法律行為物權(quán)變動制度中登記問題、非基于法律行為物權(quán)變動制度中新物權(quán)人之處分行為及我國非基于法律行為物權(quán)變動制度在適用中若干問題這四部分內(nèi)容。簡言之，本文認為立法者創(chuàng)設(shè)非基于法律行為物權(quán)變動制度的主要目的在于避免產(chǎn)權(quán)過渡期間出現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)空白”現(xiàn)象；其次，非基于法律行為物權(quán)變動中雖不以登記作為物權(quán)變動的生效要件，但是這并不意味著登記在非基于法律行為物權(quán)變動中毫無意義

4、，對《物權(quán)法》第31條中“登記”的正確理解、未登記物權(quán)之效力等問題仍然需要進行探討：再次，在新物權(quán)人之處分行為研究中，本文對有關(guān)“處分”的含義、法律限制新物權(quán)人處分的目的、違反法律規(guī)定之處分行為的效力問題等問題一一作出回答；最后，由于我國《物權(quán)法》對非基于法律行為物權(quán)變動的規(guī)定過于概括，為防止在法律適用過程中滋生爭議，本文對《物權(quán)法》規(guī)定的幾種非基于法律行為物權(quán)變動的具體情形在適用中可能涉及的有爭議的問題一一列舉并進行分析。關(guān)鍵詞：非基