當(dāng)代中東國家邊界與領(lǐng)土爭(zhēng)端研究.pdf

1、歷史上，惡劣的自然環(huán)境和逐水草而居的特有的游牧生活方式，一定程度上造成了中東人民邊界領(lǐng)土觀念的淡漠。然而，隨著民族主義的傳入，中東人民對(duì)于這種精確地限定領(lǐng)土主權(quán)范圍的線性疆界和民族國家等概念開始逐漸有了新的認(rèn)識(shí)。于是，伴隨中東各國不斷取得獨(dú)立，在民族國家觀念的驅(qū)動(dòng)下，受利益等各種因素的影響，各國圍繞邊界領(lǐng)土問題便展開了無休無止的爭(zhēng)端。鑒于國內(nèi)外學(xué)界缺乏對(duì)中東地區(qū)領(lǐng)土爭(zhēng)端進(jìn)行專門的全面研究，而主要聚焦于阿以爭(zhēng)端等熱點(diǎn)問題的分析，筆者擬從地

2、區(qū)的視角，采地區(qū)綜合論述與不同國家個(gè)案分析相結(jié)合的寫作方法，對(duì)中東國家領(lǐng)土爭(zhēng)端作一較系統(tǒng)的研究，意在揭示爭(zhēng)端的原因，分析爭(zhēng)端的影響，探討爭(zhēng)端的解決，而非限于對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端本身的描述。 為了解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，就必須先弄清爭(zhēng)端的原因。盡管領(lǐng)土是對(duì)國家主權(quán)內(nèi)涵最具詮釋力的要素，但領(lǐng)土爭(zhēng)端顯然不是純粹的領(lǐng)土意義上的爭(zhēng)奪，而與領(lǐng)土上的資源及領(lǐng)土本身的戰(zhàn)略地位直接相關(guān)。例如希臘與土耳其之間的愛琴海之爭(zhēng)、以色列與敘利亞之間的戈蘭高地之爭(zhēng)均與愛琴海和戈

3、蘭高地本身的戰(zhàn)略價(jià)值密切相關(guān)；再如，海灣君主國之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端基本可視為資源型的爭(zhēng)端。然而，觀念是建構(gòu)利益的基礎(chǔ)。中東領(lǐng)土爭(zhēng)端與各國領(lǐng)導(dǎo)人及各國人民的歷史觀、族群觀、利益觀等存有很大關(guān)聯(lián)。此外，外來勢(shì)力的干預(yù)也常常引發(fā)或加劇有關(guān)國家之間的領(lǐng)土糾紛。 中東國家領(lǐng)土爭(zhēng)端的影響是重大的、多方面的。從影響的內(nèi)容上講，涉及政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面；從影響的范圍上看，涉及國家、地區(qū)、全球三個(gè)層面。中東國家領(lǐng)土爭(zhēng)端的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，因而其解決不僅僅意

4、味著領(lǐng)土本身的劃分和利益的分配，還涉及有關(guān)國家在觀念上的轉(zhuǎn)變和適當(dāng)方式的采取。因此，中東國家領(lǐng)土爭(zhēng)端的解決需要具備一定的主客觀條件和能夠被有關(guān)各方接受的適當(dāng)方式以及局外勢(shì)力的調(diào)解。有些領(lǐng)土爭(zhēng)端異常激烈，當(dāng)事國幾乎無力回旋，這種外部條件的催化作用便顯得尤其重要。有關(guān)國家必須本著民族平等、相互尊重、共贏互利、和平共處等原則，認(rèn)真協(xié)商、互信合作，共同擺脫邊界爭(zhēng)端的困擾，使邊界不再成為彼此交流的障礙和引發(fā)沖突的根源，而僅是民族國家的一種象征，僅