不同種有期自由刑的并罰問題研究.pdf

1、數(shù)罪并罰是處理刑罰競合的重要制度。對于同種有期自由刑的并罰，我國刑法第69條作出了明確規(guī)定采用限制加重原則，故在理論與實踐中均無爭議。但對不同種有期自由刑，即數(shù)罪中既有被判處有期徒刑的，又有拘役或管制的，如何合并處罰現(xiàn)行刑法并未作具體明確的規(guī)定，審判實踐中各地法院做法不一。本文就不同種自由刑的并罰問題分為四個部分進行了論述。
　　 第一部分，闡述了不同種有期自由刑的含義和特點，將不同種有期自由刑定義為犯罪人所犯數(shù)罪被分別判處管制

2、、拘役和有期徒刑不同刑種中任意不重復的兩種或兩種以上的主刑。其特點為與同種有期自由刑并罰相對比，分析兩種自由行并罰的區(qū)別。
　　 第二部分概括論述了不同種有期自由刑并罰的各種學說?？偨Y(jié)了不同種有期自由刑并罰的六種主要學說觀點，并一一評析，分析和探討了每一種學說的優(yōu)勢和弊端，便于下文的理論分析和立法完善。
　　 第三部分主要介紹不同種有期自由刑并罰的域外立法。作者將不同種有期自由刑并罰的域外立法劃分為三個原則，即重重原則、

3、相加原則和折抵原則，進一步分析了各個國家立法的初衷。
　　 第四部分詳細論述了我國不同種有期自由刑并罰的學術(shù)分歧與司法現(xiàn)狀。其中學術(shù)分歧集中在注重刑法原則、傾向刑法規(guī)定和執(zhí)行利益等方面。對于司法現(xiàn)狀，司法界主要存在兩種處理情況，一種是分別執(zhí)行，一種是折算執(zhí)行。
　　 第五部分在論述不同種有期自由刑的理論學說和司法實踐的基礎(chǔ)上，提出了制度完善的建議。作者主張有期徒刑或拘役與管制的并罰應實行分別執(zhí)行，拘役與有期徒刑的并罰采取