我國醫(yī)師專家責(zé)任法律問題研究.pdf

1、專家責(zé)任是隨著社會(huì)分工的細(xì)化而提上研究日程的，在我國醫(yī)患關(guān)系日益緊張的今天，醫(yī)師專家責(zé)任成為了民法學(xué)界的研究熱點(diǎn)。本文通過對(duì)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析，探討了以下四個(gè)問題，第一，醫(yī)師專家責(zé)任含義怎樣定性；第二，醫(yī)師專家責(zé)任的性質(zhì)到底是違約、侵權(quán)還是二者的競合；第三，醫(yī)師專家責(zé)任在認(rèn)定的時(shí)候應(yīng)當(dāng)注意的問題；第四，要構(gòu)建醫(yī)師專家責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)采用何種方案。對(duì)這些問題，本文除引言、結(jié)論外分為四部分進(jìn)行討論：
　　 第一部分，醫(yī)師專家責(zé)任定義評(píng)

2、析。本部分從國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果著手，認(rèn)為專家一詞很難得出一個(gè)明確的定義，但是其特征可以歸納為專業(yè)性、資格性、可信賴性、社會(huì)服務(wù)性、行業(yè)自律性五點(diǎn)。提出專家責(zé)任是指專門提供專業(yè)技能和知識(shí)服務(wù)的人員或者機(jī)構(gòu)，在執(zhí)業(yè)過程中因其疏忽或者過失致委托人或者第三人損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。筆者還對(duì)醫(yī)師資格認(rèn)定、醫(yī)療行為特征做出了概括，在此基礎(chǔ)之上，提出醫(yī)師專家責(zé)任的幾點(diǎn)特征，為下文的論述打下一定的基礎(chǔ)。
　　 第二部分，醫(yī)師專家責(zé)任性質(zhì)的

3、認(rèn)知分析。筆者根據(jù)責(zé)任對(duì)象的不同，在對(duì)兩大法系的立法進(jìn)行考察和借鑒之后，對(duì)醫(yī)師專家責(zé)任性質(zhì)做了區(qū)別討論，對(duì)委托人（患者）而言，醫(yī)師專家責(zé)任同時(shí)具備侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)賦予委托人自由選擇訴訟理由的權(quán)利，并且提出這種競合是請(qǐng)求權(quán)的有限自由競合。對(duì)第三人而言，醫(yī)師專家責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，為了保障醫(yī)師權(quán)益，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，本文還提出了對(duì)第三人范圍進(jìn)行限制的標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第三部分，醫(yī)師專家責(zé)任的認(rèn)定。此部分對(duì)醫(yī)師專家責(zé)任的歸責(zé)

4、原則、舉證責(zé)任、構(gòu)成要件以及抗辯事由進(jìn)行了討論。醫(yī)師專家責(zé)任的歸責(zé)原則不論是違約還是侵權(quán)都是過錯(cuò)責(zé)任原則，并且是過錯(cuò)責(zé)任之下的過錯(cuò)推定原則，也即采取過錯(cuò)推定的方法認(rèn)定因果關(guān)系?；谶^錯(cuò)推定在舉證責(zé)任上采取的是舉證責(zé)任倒置，即由醫(yī)師對(duì)不存在過錯(cuò)以及醫(yī)療行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。文章還提出，醫(yī)師專家責(zé)任的構(gòu)成要件包括責(zé)任主體、違法行為、損害后果、因果關(guān)系以及主觀過錯(cuò)。醫(yī)師可以以醫(yī)療意外的發(fā)生、并發(fā)癥、患者及其家屬的不配合等