法律解釋體系問題初探.pdf

1、本文對法律解釋體系問題進(jìn)行了探討。法律解釋對現(xiàn)代法治社會有著重要的意義。通過對世界各國法律解釋體系的比較研究，可以發(fā)現(xiàn)，在古羅馬時期，法律解釋是由以法學(xué)家解釋為主體發(fā)展到以司法裁判官的解釋為主體，在近現(xiàn)代，大陸法系法律解釋又經(jīng)歷了一個從強(qiáng)調(diào)立法機(jī)關(guān)解釋，否認(rèn)法官解釋到最終承認(rèn)并重視法官解釋的發(fā)展過程。而在普通法領(lǐng)域，則沒有象大陸法系那樣過多的關(guān)于法律解釋權(quán)的爭議，法院享有當(dāng)然的解釋權(quán)，其爭議是法院應(yīng)如何解釋法律。在我國古代，法律解釋的一

2、個重要特點就是解釋主體多元化、方法靈活，到了近代，隨著西方法律傳入中國，在晚清及民國時期，除解釋憲法外，法律解釋主要由法院進(jìn)行，且大量采用判例和解釋例的形式，這一體系后來被我國臺灣地區(qū)所繼承。在我國現(xiàn)行法律中，法律解釋就是指有權(quán)國家機(jī)關(guān)(立法、行政、司法)所作的法定解釋(特別是具有普遍約束力的規(guī)范性解釋)。全國人大常委會1955年8月《關(guān)于解釋法律問題的決議》和1981年6月《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》將法律解釋分為立法解釋、司法解釋

3、和行政解釋，構(gòu)成具有中國特色的法律解釋體系。在這一體系中，立法解釋占主導(dǎo)地位。但在實際運行中，現(xiàn)行的法律解釋體系暴露出諸多不合理之處，主要表現(xiàn)在法律解釋權(quán)力依據(jù)的欠缺、立法解釋與司法解釋地位與作用的倒置性、行政解釋與司法解釋的沖突、各解釋主體解釋范圍的界限模糊等方面。因此完全有必要對我國現(xiàn)行的法律解釋體系進(jìn)行重新構(gòu)建，以使整個法律解釋體系和諧發(fā)展。重構(gòu)的主要思路是：確立司法解釋在法律解釋體系中的中心地位，賦予司法機(jī)關(guān)特別是最高司法機(jī)關(guān)首