版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、被稱為民事訴訟理論上的“哥德巴赫猜想”的民事訴權(quán)理論一直是學(xué)者們力求探明的重要基礎(chǔ)理論問(wèn)題。訴權(quán)是由訴的法律制度所確定的,賦予當(dāng)事人進(jìn)行訴訟,請(qǐng)求法院依法行使審判權(quán)解決糾紛和保護(hù)權(quán)益的公民的基本權(quán)利。訴權(quán)作為民事訴訟法學(xué)中的重要理論基石,指導(dǎo)著整個(gè)訴訟程序的啟動(dòng)、設(shè)置和運(yùn)作,體現(xiàn)在一審、二審乃至再審制度的整個(gè)訴訟過(guò)程的始終。 訴權(quán)概念最早產(chǎn)生于羅馬法時(shí)代的訴的制度,當(dāng)時(shí)的訴權(quán)既包含了實(shí)體權(quán)利又包含了程序權(quán)利。羅馬法意義上的訴的制
2、度在德國(guó)普通法后半葉逐漸分化,隨著訴的制度的分解,訴權(quán)分裂為三種權(quán)利:實(shí)體權(quán)利中的基礎(chǔ)權(quán)利;實(shí)體權(quán)利中的請(qǐng)求權(quán);純粹的程序意義上的權(quán)利,并由此產(chǎn)生了現(xiàn)代法意義上的訴權(quán)理論。本文按照訴權(quán)學(xué)說(shuō)的發(fā)展歷程介紹了主要的一些訴權(quán)學(xué)說(shuō),包括私法訴權(quán)說(shuō)、抽象訴權(quán)說(shuō)、具體訴權(quán)說(shuō)、本案判決請(qǐng)求權(quán)說(shuō)、憲法訴權(quán)說(shuō)、多元訴權(quán)說(shuō)等,闡述了各種學(xué)說(shuō)的要點(diǎn)及其優(yōu)劣,以作為探討民事訴權(quán)理論的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。 我國(guó)的民事訴權(quán)理論是在前蘇聯(lián)的二元訴權(quán)說(shuō)基礎(chǔ)上加以改造而
3、形成,至今二元訴權(quán)說(shuō)在我國(guó)仍處于通說(shuō)地位。從20世紀(jì)90年代中后期以來(lái),我國(guó)一些學(xué)者對(duì)二元訴權(quán)說(shuō)提出了異議,并主張一元訴權(quán)說(shuō),但一元訴權(quán)說(shuō)的學(xué)者在認(rèn)識(shí)上又存在著很多分歧,可以說(shuō),對(duì)民事訴權(quán)的理論界說(shuō)至今仍是眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。理論上的分歧與困惑必然導(dǎo)致實(shí)踐中的諸多問(wèn)題,體現(xiàn)在我國(guó)的民事訴訟制度設(shè)計(jì)中存在著很多于訴權(quán)保護(hù)不利的方面,在此,本文主要著眼于立案制度、管轄制度以及民事訴權(quán)主體擴(kuò)大三個(gè)方面,從訴權(quán)保護(hù)的角度就民事訴訟的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行
4、了探討,以期促進(jìn)對(duì)民事訴權(quán)的制度保護(hù)。主要內(nèi)容包括:一、從理論和實(shí)踐兩方面闡述實(shí)行立案登記制度的可能性與必要性,并針對(duì)實(shí)踐中的情況提出了構(gòu)想及對(duì)策;二、論述了目前我國(guó)管轄制度在訴權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題并提出了完善的意見(jiàn);三、論述了民事訴權(quán)主體擴(kuò)大的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),并提出了民事訴訟主體范圍及相應(yīng)制度的建立。 本文第一部分:訴權(quán)的產(chǎn)生及發(fā)展。首先回顧了羅馬法中訴權(quán)概念的產(chǎn)生及分解,然后介紹了訴權(quán)理論產(chǎn)生后國(guó)外的各種訴權(quán)學(xué)說(shuō)及發(fā)展歷
5、史,并對(duì)各種學(xué)說(shuō)加以評(píng)述,最后介紹了我國(guó)的訴權(quán)學(xué)說(shuō)及各種理論觀點(diǎn)。 第二部分:民事訴權(quán)基本理論。本章論述了訴權(quán)的概念、內(nèi)涵及性質(zhì),認(rèn)為訴權(quán)是國(guó)家制度與法律制度規(guī)定的,是一種程序性權(quán)利,其有程序與實(shí)體兩方面的內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上進(jìn)而闡述了現(xiàn)代法治社會(huì)中的訴權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),是國(guó)民普遍平等享有的憲法性權(quán)利。在將訴權(quán)區(qū)分為“法規(guī)訴權(quán)”和“現(xiàn)實(shí)訴權(quán)”的基礎(chǔ)上,著重分析了訴權(quán)的特征,并分別闡述了兩大訴權(quán)要件:當(dāng)事人適格與訴的利益。 第
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事公訴權(quán)研究.pdf
- 民事訴權(quán)保護(hù)研究.pdf
- 環(huán)境民事公益訴權(quán)研究.pdf
- 濫用民事訴權(quán)控制研究.pdf
- 民事訴權(quán)理論研究.pdf
- 民事訴權(quán)濫用實(shí)證研究.pdf
- 民事訴權(quán)濫用及其規(guī)制研究.pdf
- 民事訴訟當(dāng)事人訴權(quán)保障制度研究.pdf
- 民事訴權(quán)濫用的規(guī)制.pdf
- 論俄羅斯民事訴權(quán).pdf
- 民事再審之訴研究——以訴權(quán)理論完善我國(guó)民事再審制度的思考.pdf
- 論民事訴權(quán)的保護(hù).pdf
- 論民事起訴權(quán)的保障.pdf
- 民事訴權(quán)濫用的有效規(guī)則.pdf
- 民事訴權(quán)濫用的法律規(guī)制研究.pdf
- 環(huán)境民事公益訴權(quán)保障問(wèn)題研究.pdf
- 民事訴權(quán)濫用的法律規(guī)制
- 民事濫用訴權(quán)行為的法律規(guī)制研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)民事起訴權(quán)比較研究.pdf
- 被害人訴權(quán)的完善——以民事訴權(quán)理念為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論