民事上訴權(quán)的保障與限制.pdf

1、民事上訴權(quán)是當(dāng)事人行使訴權(quán)的一個(gè)重要組成部分。本文主要從上訴權(quán)合理行使的兩個(gè)方面進(jìn)行闡述,即保障與限制。兩者之間既相互統(tǒng)一也相互對(duì)立。所謂“統(tǒng)一”,是因?yàn)榭茖W(xué)規(guī)范的行使民事上訴權(quán),既包括對(duì)其合理保障,發(fā)揮它的功能和作用,又包括對(duì)上訴權(quán)的濫用進(jìn)行合理的限制。但不管怎樣其最終的目的都是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)秩序的和諧與穩(wěn)定。而就“對(duì)立”的理解而言我們不能望文生義。之所以對(duì)上訴權(quán)進(jìn)行保障,是因?yàn)樵诒容^法研究過程中,我們發(fā)現(xiàn)國外非常

2、重視對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的保障。而反觀我國,由于現(xiàn)階段某些相關(guān)制度的缺失使得我們?cè)趯?duì)當(dāng)事人上訴權(quán)保障方面相比西方有所欠缺。因此我們要吸取西方先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而為我所用,提供出一些適應(yīng)我國國情的立法建議,真正意義上的保障當(dāng)事人充分行使上訴權(quán)。另一方面,現(xiàn)有的上訴權(quán)行使由于缺少篩選機(jī)制,又一定程度上出現(xiàn)了濫用上訴權(quán)的情況。這給當(dāng)事人造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神負(fù)擔(dān)。筆者在寫作過程中主要采用比較法研究,通過對(duì)國外相關(guān)法律制度的剖析,結(jié)合我國現(xiàn)有的實(shí)際情

3、況給出相關(guān)的立法建議。全文共計(jì)3萬多字。除引言和致謝外,正文共有四個(gè)部分組成。主要內(nèi)容如下:
　　一、民事上訴權(quán)基礎(chǔ)理論。首先介紹了上訴程序的基本內(nèi)涵,將中外學(xué)者對(duì)上訴的概念進(jìn)行了列舉,確定上訴的內(nèi)涵。接下來分析民事上訴審的功能,盡管學(xué)者對(duì)此問題有不同的認(rèn)識(shí),但筆者集中了比較有代表性的幾項(xiàng)功能進(jìn)行了重點(diǎn)分析。最后,上訴權(quán)的保障和限制必須建立在對(duì)上訴權(quán)內(nèi)涵的正確認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上，對(duì)上訴權(quán)內(nèi)涵的分析不僅是一種研究的思路,也是今后改革的方向

4、。只有正確認(rèn)識(shí)上訴權(quán)的內(nèi)涵才能夠在今后制度建設(shè)上不會(huì)失去方向。
　　二、民事上訴權(quán)的保障。首先對(duì)民事上訴權(quán)的保障進(jìn)行了價(jià)值分析。其次,為了強(qiáng)化當(dāng)事人處分權(quán),保障其上訴權(quán)的行使,介紹了禁止不利益變更原則和附帶上訴制度。前者是針對(duì)上訴人的權(quán)利保障,后者是針對(duì)被上訴人的權(quán)利保障。另外筆者,將兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了闡述,指出禁止不利益變更原則與附帶上訴制度是相互依存,不可分割的。最后、緊扣主題討論確立禁止不利益變更原則和附帶上訴制度對(duì)民事上

5、訴權(quán)的保障重要意義。
　　三、民事上訴權(quán)的限制。首先對(duì)民事上訴權(quán)限制進(jìn)行了價(jià)值分析。在我國,濫用訴權(quán)尤其是上訴權(quán)的案件近幾年一直呈上升趨勢(shì),上訴權(quán)濫用的問題正日益突出。因此本文通過介紹上訴利益和國外對(duì)惡意行使上訴權(quán)的懲罰措施,旨在表明其對(duì)限制民事上訴權(quán)的重大意義。
　　四、我國對(duì)民事上訴權(quán)保障與限制的檢討。我們討論國外對(duì)民事上訴權(quán)保障和限制的意義,是希望吸取其精神旨意,結(jié)合我們國家的具體法律環(huán)境、訴訟模式和訴訟理念,真正意義