版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、“不當(dāng)出生”這一概念最早源于美國侵權(quán)法,是指懷孕婦女到醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前檢查,因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡合理注意義務(wù)使得應(yīng)當(dāng)檢查出來的胎兒存在的先天性缺陷而未能檢查出來或未盡告知義務(wù),從而導(dǎo)致缺陷兒出生。缺陷兒的父母針對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失提出的損害賠償訴訟被稱為不當(dāng)出生之訴。從1967年美國出現(xiàn)第一例不當(dāng)出生訴訟案件Gleitman v.Cosgrove案至今,近半個世紀(jì)的時間過去了,此類糾紛涉及的法律問題如不當(dāng)出生之訴的請求權(quán)基礎(chǔ)是什么、原告的何種權(quán)利受到
2、損害、被侵害權(quán)利的屬性、對醫(yī)療機(jī)構(gòu)過失的認(rèn)定、損害賠00000償范圍的確定等,目前仍存在諸多爭議,而實(shí)務(wù)中對此類糾紛的判決結(jié)果也大相徑庭。基于此,研究不當(dāng)出生訴訟案件的爭議焦點(diǎn)仍然具有重要的意義。
除引言與結(jié)語外,文章共分為三個部分。
引言部分主要介紹了本文寫作的背景、意義、方法以及此類案件的研究現(xiàn)狀。
第一部分主要介紹了本文所要討論的案例以及該案引發(fā)的爭議焦點(diǎn)。
第二部分運(yùn)用相關(guān)的法學(xué)理論對本案
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 探析不當(dāng)出生之訴.pdf
- 李某訴林某、儲某民間借貸糾紛案的案例分析.pdf
- “不當(dāng)出生”之訴問題研究.pdf
- 張某訴某公司和某醫(yī)院車輛停放糾紛案評析.pdf
- 楊某訴陳某債務(wù)轉(zhuǎn)移案評析.pdf
- 甲公司訴李某、宋某違反董事義務(wù)案案例分析.pdf
- 李某訴趙某租賃合同糾紛案法律分析.pdf
- 某保險公司訴袁某等案評析.pdf
- 東營市
- 任某訴于某等出資糾紛案評析.pdf
- 王某訴通訊商短信騷擾案的案例分析.pdf
- 羅某、謝某訴陳某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案評析.pdf
- 東營市公立醫(yī)院改革問題研究.pdf
- 王某訴李某婚前財產(chǎn)糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 金某因銀行卡復(fù)制訴某銀行案評析.pdf
- 胡某訴張某網(wǎng)名網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案評析.pdf
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權(quán)糾紛案評析.pdf
- 比較法視野下的不當(dāng)出生之訴
- 申騰公司訴李某賈某借款糾紛案的法律性質(zhì)分析.pdf
評論
0/150
提交評論