聚眾犯罪的若干基本問題研究.pdf

1、我國刑法關(guān)于聚眾犯罪的立法規(guī)定比較復(fù)雜，也相當(dāng)龐雜，但目前的理論研究還是比較薄弱的。作為內(nèi)容豐富的一大類罪，由于長時(shí)期沒有得到應(yīng)有的關(guān)注，這不僅使理論上沒有通行的觀點(diǎn)，也不可避免地在司法實(shí)踐中影響了對此類案件的處理。文章側(cè)重于選擇諸多有爭議的基本問題進(jìn)行討論。本文共分為四個(gè)部分： 第一部分是聚眾犯罪的概念問題。在本部分，筆者在已有的基礎(chǔ)上，根據(jù)自己的理解，擴(kuò)大了聚眾犯罪的內(nèi)容，梳理了現(xiàn)行刑法的立法規(guī)定；筆者認(rèn)為聚眾犯罪是指首要分

2、子聚集多人一起實(shí)施刑法分則規(guī)定的以聚眾行為方式為構(gòu)成犯罪的必要條件的一類犯罪；并且對與聚眾犯罪概念相關(guān)的范疇作了深入的分析，筆者認(rèn)為聚眾犯罪并非都是共同犯罪，還有表現(xiàn)為單獨(dú)犯罪的情形，而且構(gòu)成共同犯罪的聚眾犯罪也有任意共犯和必要共犯之分：對聚眾犯罪與煽動(dòng)性犯罪，與群眾集會、游行、示威犯罪的關(guān)系作了全新的總結(jié)，非法集會、游行、示威罪本質(zhì)上是聚眾犯罪，但筆者并沒有將其列入聚眾犯罪之列：筆者從分類的價(jià)值意義的角度提出三種分類方法，一是從有利于

3、認(rèn)識立法現(xiàn)狀的角度分為純正的聚眾犯罪和不純正的聚眾犯罪，二是從有利于認(rèn)識聚眾犯罪的概念范疇的角度分為聚眾共同犯罪和聚眾單獨(dú)犯罪，三是從有利于把握刑法適用理論的角度分為必要共犯的聚眾犯罪和任意的聚眾犯罪。 第二部分是聚眾犯罪的特征。在本部分，之所以將“聚眾”的界定放在本部分，是因?yàn)閷ζ浣缍?，與對聚眾行為的定性是前后相連的兩個(gè)有機(jī)部分，所以并未將其放在聚眾犯罪的概念部分介紹，面對“聚眾”界定的種種疑慮，筆者認(rèn)為聚眾是指在聚首的糾集、

4、煽動(dòng)、誘發(fā)之下而形成的三人以上糾結(jié)在一起的群體狀態(tài)；面對聚眾行為定性的混亂和由此導(dǎo)致的犯罪停止形態(tài)的不同認(rèn)定，是組織行為還是實(shí)行行為?是犯罪預(yù)備還是犯罪未遂?筆者認(rèn)為，聚眾行為是聚眾犯罪的實(shí)行行為，只實(shí)施了聚眾行為而沒有實(shí)施直接危害行為的犯罪停止形態(tài)為犯罪未遂：在犯罪的主觀方面著墨不多，考慮到聚眾犯罪相對于其他共同犯罪的特殊性，筆者著重從共同意思的性質(zhì)和內(nèi)容方面作分析，筆者認(rèn)為聚眾犯罪的各個(gè)個(gè)人之間不要求具有意思聯(lián)絡(luò)或相互認(rèn)識，不要求對

5、直接危害行為的具體內(nèi)容有預(yù)見，只要具有行為人預(yù)見到眾人可能合力實(shí)施直接危害行為的意思，而加入其中就是具有共同意思。 第三部分是聚眾犯罪的刑法適用。本部分在司法實(shí)踐中相當(dāng)混亂，分析起來也很復(fù)雜，這一部分也是筆者所要著力解決的核心問題，在全文中無疑是重要的部分，可以說前后文的許多問題都是直接或間接地圍繞這一中心展開論述的，司法實(shí)踐也期待著這一環(huán)節(jié)能夠更加規(guī)范。為此，筆者探討首要分子與主犯的關(guān)系這一比較成熟的話題，為的是闡明理清他們之

6、間的關(guān)系對審判者定罪量刑時(shí)的重要性以及如何理清的思路：筆者找到了這一思路,那就是建立在任意共犯和必要共犯這一基礎(chǔ)關(guān)系之上，并且對這一基礎(chǔ)關(guān)系作了分析，通過這一關(guān)系，找到了首要分子，積極參加者等犯罪主體如何與主犯、從犯等概念發(fā)生聯(lián)系的原理；可以說，任意共犯和必要共犯的劃分對于解決司法實(shí)踐中的概念錯(cuò)位和由此而導(dǎo)致的量刑差異至關(guān)重要，創(chuàng)新的內(nèi)容也正在于此；最后全面總結(jié)了聚眾犯罪的法律適用原則。 第四部分是聚眾犯罪的犯罪主體及責(zé)任承擔(dān)。

7、對犯罪主體的認(rèn)定，筆者著意于似是而非和不好把握的方面，比如認(rèn)定時(shí)案情未查透時(shí)的處理，行為動(dòng)機(jī)在認(rèn)定時(shí)的重要作用，積極參加者與其他參加者內(nèi)涵的具體不同之處，并且與日本刑法的規(guī)定相比較，彰顯我國規(guī)定的模糊性，和實(shí)踐中不易把握的缺陷；對責(zé)任承擔(dān)的論述并非是指各種犯罪主體相應(yīng)的刑事處罰，而是著重于與聚眾犯罪相關(guān)聯(lián)的實(shí)踐中不好定性的行為的責(zé)任問題，如單純參與謀議，煽動(dòng)、教唆行為，幫助行為：責(zé)任主體規(guī)定模糊的情況下如何認(rèn)定；轉(zhuǎn)化犯情況下如何認(rèn)定轉(zhuǎn)化