版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的研究姓名:劉蕓申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):民商法學(xué)指導(dǎo)教師:陳錦紅20070401堊圣垂絲墼堡壘霎!!至窒AbstractThemaliciousprosecutionisonlyactionableintortiftheproceedingswereinitiatedbothmaliciouslyandwithoutreasonableandprobablecauseandtheywerethemal
2、iciousinstitutionoflegalproceedingsagainstapersonWhichisdifferentwithsomesimilarconceptsuchasabuseofproceduralrightsWeshouldborrowthestatesofcommonlawtoclassifythemaliciousprosecutionIthasthreeexhibitionswhichincludesmal
3、iciousprosecution,maliciousabuseofcivilproceedingsandabuseofprocessThemaliciousprosecutionisanessentiallygeneralviolation,theelementoftheirtortliabilityare:theproceedingswereinitiatedbothmaliciouslyandwithoutreasonablean
4、dprobablecause,theproceedingsQrnegativeobligationnottocarryoutactionsthatviolatethelaw,CausesdamagetoothersEstablishedcausalrelationshipbetweentheoffenseanddamageresultsMaliciousprosecutionintortliabilityofthespecialonit
5、sownFirst,themainresponsibilityforthemaliciousactsshouldlitigantsattorneysfortheactorsespeciallythelawyers,Ithinkthatshouldbejointlyandseverallyliable,butnottoobroadscaleInviewofthecaseofdamagecausedbyjudicialofficerswho
6、cancoverpositionsinfringement,shouldnotbeincludedinthistypeofinfringement;Secondlythescopeofdamages,includinglegalfeesofpropertydamageandmentaldamagesOurcurrentlawonlyhassomelawprinciplesaboutmaliciousprosecutionandhasno
7、tspecificauthorityinsubstantivelawButaccordingtojudicialpracticetherulesonprinciplearedifferentinapplicationonmaliciousprosecutiondirectlywhichisbadforprotectingthepeople’SfightproperlyandlargelyTheauthoranalyzestherules
8、aboutmaliciousprosecutioninthetwocivillawcodedriRs,andweshouldestablishspecificsysteminthefuturecivillawcodeinordertoforbidmaliciousprosecutionSoaccordingtotheforeignexperienceandourpractice,theauthordesignsaspecificclau
9、seinordertosolvethisproblemLegislativedefinitionofmaliciouscontent,themainclearlymaliciouslitigation,thethreetortlitigationreflectsmaliciousformtortdamagesformaliciousprosecutiontoclarifythescopeofthistopicKeywords:malic
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 論惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究.pdf
- 2006-12-18 惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任——我國侵權(quán)責(zé)任法的制度構(gòu)建
- 論我國惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建.pdf
- 論虛假訴訟侵權(quán)責(zé)任.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療侵權(quán)訴訟問題研究.pdf
- 民事惡意訴訟行為侵權(quán)的刑事責(zé)任
- 論惡意訴訟侵權(quán).pdf
- 惡意訴訟侵權(quán)法律規(guī)制研究.pdf
- 論《侵權(quán)責(zé)任法》下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 第一方保險(xiǎn)惡意理賠的侵權(quán)責(zé)任規(guī)制.pdf
- 美國保險(xiǎn)人惡意侵權(quán)責(zé)任及其對(duì)我國的啟示.pdf
- 數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 雇主侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》的完善為視角.pdf
- 新聞侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 民事惡意訴訟的侵權(quán)行為研究.pdf
- 動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 共同侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論