融資租賃的法律屬性研究.pdf

1、融資租賃從外在形式上看,保留了傳統(tǒng)租賃以租金換取租賃物使用權(quán)這一基本功能,但是,其內(nèi)在實(shí)質(zhì)則是通過(guò)租賃物的使用權(quán)達(dá)到融資的目的。20世紀(jì)60年代后融資租賃在世界范圍內(nèi)迅猛發(fā)展,成為生產(chǎn)企業(yè)更新設(shè)備的一種重要的融資手段。而制約融資租賃業(yè)發(fā)展的根本問(wèn)題,就在于融資租賃的法律屬性如何在理論上準(zhǔn)確定性。我國(guó)的《融資租賃法》在立法過(guò)程中爭(zhēng)論中的焦點(diǎn)之一就是融資租賃的定性。對(duì)融資租賃性質(zhì)的界定關(guān)系到融資租賃的制度的構(gòu)造,關(guān)系到對(duì)融資租賃各方當(dāng)事人權(quán)

2、利義務(wù)的界定、責(zé)任承擔(dān)、特殊情況下的權(quán)利保護(hù)及救濟(jì)等諸多問(wèn)題。但是,由于融資租賃法律性質(zhì)問(wèn)題在理論與實(shí)踐上都一直存在著爭(zhēng)議,融資租賃立法也遲遲未能出臺(tái)。而這需要一種新的理論、思路和方式,才能求得突破性的進(jìn)展。需要指出的是,融資租賃在現(xiàn)實(shí)中不僅未能得到很好的落實(shí),而且學(xué)術(shù)界對(duì)融資租賃的的眾多定性在準(zhǔn)確性上也多有久缺。文章運(yùn)用比較分析的方法發(fā)現(xiàn)既有學(xué)說(shuō)對(duì)融資租賃的解釋存在困惑。雖然既有學(xué)說(shuō)體現(xiàn)出區(qū)別于一般物權(quán)或擔(dān)保的的特殊性,但這是由于融資

3、租賃交易本身的獨(dú)特性所決定的,既有學(xué)說(shuō)本身仍無(wú)法走出不實(shí)用的泥潭。因此本文從物權(quán)二元結(jié)構(gòu)理論入手,對(duì)融資租賃中的財(cái)產(chǎn)歸屬和財(cái)產(chǎn)利用進(jìn)行分析,將融資租賃的法律屬性確定為物權(quán)。
　　 文章分為三個(gè)部分來(lái)闡述融資租賃的法律屬性:
　　 第一部分對(duì)既有的融資租賃屬性學(xué)說(shuō)著手并進(jìn)行評(píng)析,得出目前融資租賃既有解釋學(xué)說(shuō)無(wú)法闡述其法律屬性的原因。通過(guò)對(duì)既有學(xué)說(shuō)的分析,發(fā)現(xiàn)其無(wú)法走出融資租賃解釋的困境,是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的大陸法系的物權(quán)理念下存

4、在著既有的物權(quán)制度的缺陷。
　　 第二部分采用理論分析的方法對(duì)傳統(tǒng)的物權(quán)制度進(jìn)行剖析,得出要合理解釋融資租賃的實(shí)踐則需要引入全新的物權(quán)理念和重構(gòu)物權(quán)制度。由于傳統(tǒng)的大陸法系法律傳統(tǒng)和法律淵源的影響深遠(yuǎn),在移植英美法系過(guò)程中無(wú)法直接將英美法的財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行移植。
　　 第三部分通過(guò)對(duì)融入了英美財(cái)產(chǎn)法理念的物權(quán)二元結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行分析,得出突破傳統(tǒng)的物權(quán)體系--物權(quán)二元理論,通過(guò)財(cái)產(chǎn)歸屬制度和財(cái)產(chǎn)利用制度的平等和獨(dú)立構(gòu)成物權(quán)二元結(jié)