融資租賃的法律構(gòu)造及其擔保功能.pdf

1、回顧國內(nèi)融資租賃業(yè)30年的發(fā)展歷程，可謂經(jīng)歷了幾度沉浮。從1981年第一家金融租賃公司的創(chuàng)立，到融資租賃行業(yè)在20世紀90年代發(fā)展受挫，再到2007年銀行系金融租賃公司的先后成立，直到2012年，融資租賃行業(yè)則是一片生機勃勃的景象。伴隨著金融租賃公司自身經(jīng)營水平的不斷提高和我國金融市場環(huán)境的不斷改善，金融租賃公司的整體實力和發(fā)展環(huán)境正在發(fā)生重大變化。國內(nèi)金融租賃公司發(fā)展平穩(wěn)、基本健康，在資產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)步增長的同時，實現(xiàn)了速度、質(zhì)量、效益的均

2、衡發(fā)展。
　　但在融資租賃交易的過程中，由于出租人處于核心地位，即其既要向承租人提供租賃物，又要與租賃物的提供者達成買賣合同，在某些情況下還要為了提供租賃物而進行融資，所有因素綜合起來則使得出租人面臨著諸多的風險。于是在對融資租賃的交易結(jié)構(gòu)進行設(shè)計時，出租人便不得不考慮如何來維護自己的權(quán)益，其中最主要的是能夠保證租金債權(quán)之實現(xiàn)。結(jié)合我國《合同法》第十四章的規(guī)定以及國內(nèi)外其他法律文件，參考融資租賃實際的業(yè)務(wù)操作，我們可以知道，在整個

3、融資租賃交易的過程當中出租人是始終保有租賃物的所有權(quán)的，這對于出租人來說至關(guān)重要，因為其可以對租金的回收起到某種程度的擔保作用。基于此種具有擔保功能的所有權(quán)，在侵害出租人權(quán)利的事由發(fā)生時，出租人可以行使租賃物取回權(quán)以實現(xiàn)其擔保功能。然而，在現(xiàn)實的實務(wù)活動中，由于善意取得、添附等制度的存在，使得出租人的所有權(quán)遭到侵奪致使其租賃物取回權(quán)亦無法實現(xiàn)，而只能以一般債權(quán)人的身份請求承租人承擔違約責任或侵權(quán)責任，所有權(quán)之擔保功能被大為削弱。于此，在

4、事前建立一個完備的登記制度，對融資租賃交易及租賃物進行登記，并賦予該登記得對抗第三人的正式法律效力顯得尤為重要，其是對租賃物所有權(quán)的擔保功能的有效強化。
　　基于上述思路，筆者擬對論文作如下安排:
　　第一部分，融資租賃的簡介。對融資租賃交易的產(chǎn)生與發(fā)展歷程作一梳理，分析其之所以被廣泛采用的原因，即其所獨有的優(yōu)勢，并簡要介紹其四種類型。
　　第二部分:融資租賃的定義及其交易結(jié)構(gòu)。通過對國內(nèi)外立法及學說中所給出的融資租賃

5、定義的比較，得出融資租賃應當是由出租人和承租人兩方當事人所訂立的“一元的”融資租賃合同，并認為其交易結(jié)構(gòu)本身蘊含著擔保功能。
　　第三部分，融資租賃擔保功能的實現(xiàn)—取回權(quán)制度。筆者通過對出租人在融資租賃交易中所面臨的風險以及出租人的所有權(quán)在融資租賃中的重要性的論述，明確了取回權(quán)制度在融資租賃中的關(guān)鍵地位，其作為融資租賃擔保功能的實現(xiàn)，對于交易目的的實現(xiàn)有著十分特殊的意義。同時，筆者對我國的取回權(quán)制度構(gòu)建提出了自己的看法。