礦產(chǎn)資源壟斷行為法律規(guī)制研究——以“兩拓”合資案為素材.pdf

1、MineralResourcesRegulationofMonopolization——TheBHPBillitonandRioTinto’’caseforthematerialByAuthorLeiYanUndertheSupervisionofViceProfessorLiuGongqiangSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheMaster’SDegreeSchoo

2、lofLawBeijingTechnologyandBusinessUniversityJune2011摘要2009年6月5日，全球兩大鐵礦石供應(yīng)商必和必拓和力拓宣布雙方達(dá)成初步協(xié)議，將合并雙方西澳的鐵礦石業(yè)務(wù)成立一家合資公司。這個消息對于全球鐵礦石乃至鋼鐵市場是一個巨大沖擊。因為合資方案將使二者在鐵礦石談判中更加強(qiáng)勢，完全有能力通過控制鐵礦石產(chǎn)量來左右市場價格，勢必會給全球鐵礦石供應(yīng)帶來災(zāi)難性影響。2010年初，中華人民共和國商務(wù)部接

3、收了合資計劃的審查申請。本文以“兩拓”合資案為素材，以我國《反壟斷法》為法律依據(jù)，對“兩拓”合資構(gòu)成壟斷行為的屬性進(jìn)行分析判定，將理論與實(shí)例結(jié)合，指出《反壟斷法》在審查、規(guī)制類似案例時可能存在的問題，并通過對世界主要國家和地區(qū)反壟斷法的比較分析，提出完善礦產(chǎn)資源壟斷行為立法的一些建議，希望為捍衛(wèi)我國礦產(chǎn)資源合法權(quán)益貢獻(xiàn)微薄之力。雖然學(xué)者們對于運(yùn)用我國《反壟斷法》規(guī)制“兩拓”合資案例的問題進(jìn)行過一些研究和討論，但是研究方向多集中于本案對資

4、源形勢和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面帶來的負(fù)面影響。對于其壟斷行為屬性的定性雖然是眾說紛紜，也沒有深入開展分析和研究。本文首先對當(dāng)今世界鐵礦石市場格局進(jìn)行闡述，介紹了“兩拓”公司在世界鐵礦石市場的壟斷地位，闡述合資計劃執(zhí)行后中國及世界鐵礦石市場將面臨的沖擊，突出各國主張運(yùn)用反壟斷法對此計劃予以阻止的強(qiáng)烈呼聲。而后對我國《反壟斷法》中壟斷行為的相關(guān)規(guī)定展開法律分析，結(jié)合本案的實(shí)際情況，研究如何運(yùn)用我國立法對合資行為屬性定性。由于本案已經(jīng)向多國反壟斷機(jī)構(gòu)