侵占罪構(gòu)成要件爭議問題研究.pdf

1、侵占罪是我國1997年刑法新增設(shè)的罪名，它的設(shè)立對于填補我國刑事立法空白，打擊和規(guī)范侵占類犯罪，更好地保護各種財產(chǎn)權(quán)益，維護社會義市場經(jīng)濟秩序，都具有十分重大而深遠的意義。然而，由于受立法水平和立法技術(shù)的限制而導(dǎo)致的法律條文本身的抽象性和概括性，刑法理論界和司法實務(wù)界對侵占罪尚存在著不同的理解和認識，未能達成廣泛的共識。目前學(xué)者對于侵占罪的探討較多，但大部分都只局限于某一方面，真正進行系統(tǒng)研究的不多。本文在借鑒他人理論研究成果的基礎(chǔ)上對

2、本罪作了更深一步的研究，舍去理論上爭議較小的問題，將探討的重點放在侵占罪的核心問題即構(gòu)成要件方面。 第一章：侵占罪的主體。在這一章，筆者詳細分析了理論界對侵占罪主體的各種觀點，在深刻剖析錯誤觀點的基礎(chǔ)上，認為侵占罪的主體應(yīng)屬于特殊主體，單位也應(yīng)該構(gòu)成侵占罪的主體，并且闡述了自己的理由。 第二章：侵占罪的主觀方面。筆者在這一章主要探討了兩個問題，一是非法占有目的產(chǎn)生的時間，二是自己占有與為第三者非法占有。侵占罪的非法占有目

3、的的產(chǎn)生時間與其他個罪有所不同，它是在行為人合法持有他人財物之后才形成的，因此，準確判定非法占有的產(chǎn)生時間，對于行為的定性極其關(guān)鍵；自己占有與為第三者非法占有關(guān)系著侵占罪的成立范圍，筆者在闡明理由的基礎(chǔ)上，認為兩種情況均應(yīng)構(gòu)成侵占罪。 第三章：侵占罪的客體和犯罪對象。筆者對公共財物應(yīng)包括在侵占罪的客體范圍內(nèi)的觀點給予了肯定，并進行了相應(yīng)的論證。對刑法第270條規(guī)定的侵占罪的三種對象分別進行了探討。在對代為保管的他人財物進行分析時

4、，認為對“代為保管”應(yīng)作廣義的理解，不僅包括基于委托而代為保管的財物，還應(yīng)包括基于事實上的管理而合法持有他人財物?！八恕辈粌H包括自然人，還應(yīng)該包括單位在內(nèi)。對財物的范圍，主張不動產(chǎn)、無形財物、非法財物、種類物均應(yīng)該納入侵占罪的犯罪對象。在遺忘物問題上，筆者認為遺忘物與遺失物不應(yīng)在侵占罪定罪處罰上給予不同評價。最后，從埋藏物的所有權(quán)歸屬看，埋藏物的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)包括國家、集體以及其他個人、法人或非法人組織。 第四章：侵占罪的客觀行