偵查假設與歸納接受理論.pdf

1、列寧曾言“任何科學都是應用邏輯”,可見邏輯在人類社會實踐中具有非常廣泛的意義。但任何一個領域中邏輯的運用都有各自的要求與側(cè)重點,偵查假設是科學假說與偵查工作實踐相結(jié)合而產(chǎn)生的新的應用理論。偵查假設作為偵查邏輯學研究的主要內(nèi)容,對于偵查破案具有十分重要的意義,偵查辦案的過程中,偵查假設作為偵查思維的基本方式,為偵查活動指明方向、指出具體的偵查步驟并促進偵查工作的發(fā)展和深化?？梢哉f,案件偵查工作的每一個環(huán)節(jié)都離不開偵查假設,也正是偵查假設這

2、根思維的鏈條,才將案件偵查工作的各個方面和每一個環(huán)節(jié)連接成為一個整體。由此可見,偵查假設的運用貫穿于案件偵查工作的始終。
　　本文結(jié)合歸納接受的相關理論,分析了偵查假設從提出到最終被接受為偵查結(jié)論的整個過程,著重分析了偵查假設的實踐檢驗,以期推動偵查假設的理論研究,為偵查假設在實踐中的接受提供可靠的理論支撐,指導偵查實踐。本文分為三個部分:
　　第一部分:偵查假設概述,從偵查假設的涵義入手,在對科學假說界定的基礎上提出了偵查

3、假設的涵義,介紹了偵查假設的理論基礎;重點運用案例分析法介紹了建立偵查假設的步驟與方法,最后提出了建立偵查假設的邏輯要求:力求所依據(jù)事實材料的可靠性、提出的偵查假設應全面完整,以及形成的初步假定要有一定的證明力,能夠解釋有關的案件事實等。
　　第二部分:歸納接受理論,由概率接受規(guī)則與亨佩爾條件導致的博彩悖論開始討論,對解決這一悖論的代表性觀點予以詳細論述:凱伯格主張保留概率接受規(guī)則,對亨佩爾條件予以限制;而欣迪卡和希爾皮南主張保留

4、亨佩爾條件而對概率接受規(guī)則予以限制;萊維則主張放棄單純的概率接受規(guī)則,把假說的接受問題看成是一個風險型的決策問題。筆者比較贊同萊維的接受理論,因為萊維作為邏輯實用主義者,倡導局部歸納思想,把歸納接受問題視為風險型認知決策問題,為歸納邏輯的研究拓寬了思路。
　　第三部分:偵查假設的實踐接受,此部分是本文的重點,也是本文的創(chuàng)新點和難點。因為實踐是檢驗真理的唯一標準,偵查假設作為一種對案情的認識,其真理性如何,檢驗的標準也只能是實踐,偵