檢察官視野下的我國刑事辯護(hù)制度研究.pdf

1、0O223jLO南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項(xiàng)內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國家有關(guān)部門或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)校可以適當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部內(nèi)

2、容用于學(xué)術(shù)活動(dòng)。學(xué)位論文作者簽名：員批冶以年t1月廠日經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在年解密后適用本授權(quán)書。指導(dǎo)教師簽名：學(xué)位論文作者簽名：解密時(shí)間：年月日各密級的最長保密年限及書寫格式規(guī)定如下：一“1———“。?！薄啊薄??！啊啊薄啊??！薄?。?！??！??！啊??！啊啊??！?“””“““‘“””‘“?！薄薄?。——”””“”“。9?！啊薄薄！薄薄耙?；內(nèi)部5年(最長5年，可少于5年)秘密klO年(最長lO年，可少于

3、10年)’機(jī)密k20年(最長20年，可少于20年)摘要摘要刑事辯護(hù)制度是國家司法制度的重要組成部分，是國家司法制度民主化的一個(gè)重要標(biāo)志。刑事辯護(hù)制度作為現(xiàn)代刑事訴訟的三大職能之一，已經(jīng)成為刑事訴訟最基本和最核心的制度，是維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益最有力的保障。刑事辯護(hù)制度是發(fā)端于西方，盛行于現(xiàn)代各國的一種先進(jìn)法律制度，在我國還是一項(xiàng)年輕且尚待健全的制度。隨著我國社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的縱深發(fā)展，全社會(huì)的法制意識(shí)日益加強(qiáng)，人們也越來越多

4、地開始運(yùn)用法律武器維護(hù)、保障自身的權(quán)利，這就為刑事辯護(hù)制度的發(fā)展提供了良好的社會(huì)發(fā)展條件，再加之我國簽署一系列的國際人權(quán)基本公約以及刑事訴訟法的修改、新《律師法》的頒布施行，這也為刑事辯護(hù)制度的發(fā)展提供了良好的制度、理論條件。然而，司法實(shí)踐表明，刑事辯護(hù)制度的實(shí)際運(yùn)作狀況并不盡如人意，被刑事追究者獲得律師幫助的狀況并未得到根本的改善，辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)障礙重重，刑事辯護(hù)率甚至呈現(xiàn)出下降的趨勢，這顯然與立法者改革的初衷相悖。實(shí)踐中的問題在相

5、當(dāng)程度上是由于立法上的缺陷造成的。筆者作為一名從事檢察工作近十年的檢察官，對刑事訴訟中律師的地位與作用問題以及律師“刑辯難”的現(xiàn)象也是深有體會(huì)，因此在新《律師法》開始施行的情況下，對我國現(xiàn)行的刑事辯護(hù)制度進(jìn)行研究，以適應(yīng)新法律的新變化，利于日后工作的開展。要研究刑事辯護(hù)制度，首先要了解什么是“辯護(hù)”以及犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的范圍及內(nèi)容。筆者先從這些基本概念著手，闡述刑事辯護(hù)制度的內(nèi)涵、訴訟價(jià)值及我國刑事辯護(hù)制度的歷史沿革，并結(jié)合刑事