我國(guó)轉(zhuǎn)型期的行政秩序建構(gòu)問(wèn)題研究——從比較三種行政管理范式的視角.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩46頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在全球化背景之下,轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)行政領(lǐng)域存在種種行政失范行為。這些行政失范行為導(dǎo)致了行政領(lǐng)域的無(wú)序狀態(tài),從而影響了我國(guó)行政工作的有效開展。文章在對(duì)我國(guó)目前行政失范現(xiàn)狀描述的同時(shí)分析了行政失范形成的原因,指出我國(guó)現(xiàn)存的行政失范行為和行政無(wú)序的狀態(tài)的直接原因是行政制度的缺失和不完善,而深層原因則是各種行政管理范式下的理性之間的內(nèi)在矛盾性。因此,建構(gòu)良好行政秩序的理論基礎(chǔ)就是如何結(jié)合中國(guó)的國(guó)情來(lái)消除各種行政管理范式之間的理性思想的沖突。

2、 文章對(duì)各種理性之間整合的可能性進(jìn)行了分析,認(rèn)為三種行政管理范式下的理性,即傳統(tǒng)行政的工具理性、新公共行下的價(jià)值理性,以及新公共管理下的理性“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè),這三者之間的矛盾主要源于工具理性和價(jià)值理性的分歧。通過(guò)對(duì)韋伯“價(jià)值中立”的重新解讀,重新劃分和界定工具理性和價(jià)值理性之間的范圍可以實(shí)現(xiàn)兩者的整合;而工具理性和價(jià)值理性則是源于經(jīng)驗(yàn)理性和建構(gòu)理性,所以文章對(duì)經(jīng)驗(yàn)理性和價(jià)值理性亦進(jìn)行了整合。 最后,在建構(gòu)良好行政秩序的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論