國(guó)際法視野下的南海爭(zhēng)端及其解決.pdf

1、我國(guó)的南海，國(guó)際上習(xí)慣稱(chēng)為“South China Sea”(南中國(guó)海)，是一個(gè)被中國(guó)、越南、新加坡、文萊、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓環(huán)繞的半閉海。南海地處國(guó)際海上交通樞紐，是連接印度洋和太平洋的黃金水道。日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的能源基本上都依賴(lài)南海進(jìn)口，地理戰(zhàn)略位置十分重要，被美國(guó)稱(chēng)為必須控制的16個(gè)海上咽喉之一。南海油氣資源豐富，被稱(chēng)為第二個(gè)波斯灣。也正是由于被勘探出蘊(yùn)含有大量的石油和天然氣，隨著東南亞國(guó)家和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，

2、南海爭(zhēng)端由此產(chǎn)生，并且隨著時(shí)間的推移變得復(fù)雜化。
　　 “中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)”已于2010年1月1日建立，中國(guó)與東盟的政治、經(jīng)貿(mào)往來(lái)空前加強(qiáng)。同時(shí)，印度也計(jì)劃與東盟在2012年建立自由貿(mào)易區(qū)，美國(guó)勢(shì)力重新進(jìn)入南海。在這一歷史背景下，重新審視南海爭(zhēng)端，研究維護(hù)與強(qiáng)化我國(guó)與東盟國(guó)家來(lái)之不易的新局面，具有新的重要的意義。
　　 本文運(yùn)用歷史考究、案例分析等研究方法。文章分四個(gè)部分。
　　 第一章介紹南海爭(zhēng)端的緣起，

3、分四節(jié)即南海簡(jiǎn)介、南海在地緣政治學(xué)上的重要意義、南海爭(zhēng)端的起因和近期有關(guān)國(guó)家的侵海行動(dòng)，四個(gè)方面來(lái)介紹。
　　 第二章是本文的重點(diǎn)章節(jié)之一，介紹并評(píng)析南海爭(zhēng)端的五國(guó)六方的相關(guān)主張。通過(guò)對(duì)大量歷史文獻(xiàn)的考究發(fā)現(xiàn)，相較于中國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣，其他爭(zhēng)端國(guó)家的證據(jù)都比較單薄。越南稍微可以提出一些歷史“證據(jù)”，但是這些“證據(jù)”很多都是被他們“歪曲”過(guò)的。我國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)提出的證據(jù)都比較豐富，但是也不是沒(méi)有瑕疵。比如歷史文獻(xiàn)中對(duì)南海諸島的稱(chēng)呼經(jīng)常變

4、化；對(duì)這些島嶼基本都是概稱(chēng)，沒(méi)有地理坐標(biāo)，直到民國(guó)時(shí)才有具體的命名和具體位置。而且這里歷史古籍的記載基本上都是航海記載，這是否屬于國(guó)際法上的行使主權(quán)管轄權(quán)也不明確。
　　 第三章從案例的角度進(jìn)行解析。通過(guò)研究島嶼主權(quán)爭(zhēng)端和海洋劃界的相關(guān)案例，分析我國(guó)將南海爭(zhēng)端提交國(guó)際法院或者相關(guān)機(jī)構(gòu)仲裁的利弊。通過(guò)研究這些案例，本文認(rèn)為如果將南海爭(zhēng)端通過(guò)司法途徑解決，也有對(duì)我們不利的地方，比如：國(guó)際法判例中，對(duì)于海洋劃界通常以公平原則作為標(biāo)準(zhǔn)；